分居18年未离婚，律师助妻子夺回“家的主权”并获精神赔偿

上世纪90年代，李某与王某登记结婚，婚后育有一子。为了给孩子一个“完整的家”，即便夫妻感情早已破裂，李某仍然选择了隐忍。这一忍，就是18年。在这漫长的18年里，夫妻二人长期分居，形同陌路。更令李某心寒的是，王某在此期间出轨，并与他人育有子女。直到孩子成年自立，李某才终于下定决心，起诉离婚。然而，婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。根据司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这意味着，如果处理不当，李某离婚后可能连住的地方都没有，而男方则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。李某为了维护自己的权益，找到了侯浩亮律师寻求帮助。

律师的核心论证

王某一方认为，虽然自己存在出轨行为，但房屋没有办理产权证，法院不应处理，李某也无权要求居住，同时不应该支付精神损害抚慰金。

侯浩亮律师则进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：依据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿；依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定。

2.分点论证：

男方过错认定：通过收集王某与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。这种过错行为严重违反了婚姻的忠实义务，李某作为无过错方，有权依据法律规定请求损害赔偿。

居住权设立的合理性：李某为家庭付出了24年（婚姻存续时间），离婚后无其他住房，而男方存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。

证据链的完整性：向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李某无其他住所的情况说明。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，有力地支持了李某的诉求。

3.最终法律结论：王某在婚姻关系中存在重大过错，应向李某支付精神损害抚慰金。同时，为保障李某的基本居住权益，应在该无证房屋上为李某设立居住权。

判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：关于房屋，因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由原告李某居住，并为其设立居住权，被告王某及任何第三方不得干扰李某的正常居住；关于赔偿，王某在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李某支付精神损害抚慰金；关于离婚，准予双方离婚。驳回王某其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，很多企业（这里主要指婚姻关系中的当事人）存在一些错误认知。比如认为无证房屋就无法处理，或者不重视自己在婚姻中的过错行为可能带来的法律后果。本案确立了重要的裁判规则：即便房屋没有办理产权证，也可以通过设立居住权来保障弱势一方的居住权益；同时，婚姻中的过错方应依法承担精神损害赔偿责任。

对于用人单位（这里类比为婚姻中的过错方）来说，这是一个警示，要尊重婚姻中的忠诚义务，否则将面临法律的制裁。对于劳动者（这里类比为婚姻中的无过错方）来说，要勇敢地运用法律武器维护自己的权益，注意收集相关证据。

侯浩亮律师在这起案件中展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，他收集了全面且有力的证据，形成了完整的证据链；在法律定性上，准确依据《民法典》的相关规定，为案件的走向奠定了基础；在庭审策略上，巧妙地围绕保护李某的合法权益展开，最终为李某争取到了应有的权益。

婚姻是人生中的重要部分，当婚姻走到尽头，法律就是我们最后的铠甲。18年的隐忍不该换来一无所有，法律会为每一个勇敢维护自己权益的人撑腰。