从校园到法庭，他如何为正义发声？

在法律的世界里，很多当事人认为只要被指控犯罪，就只能接受法律的制裁。这种看法，在杨龙看来，需要被重新审视。

杨龙与法律的缘分，始于西南政法大学。在那里，他完成了本科与硕士的学业，系统学习了法学知识，也为日后的执业打下了坚实的基础。毕业后，他怀揣着对法律的热爱与正义的追求，于2017年正式开启了律师生涯。

杨龙对刑事案件有着深刻的洞察。他认为，事实证据是案件的基石。在余某某涉嫌寻衅滋事罪一案中，控方指控的证据主要是被害人陈述和证人证言，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏客观证据印证。杨龙抓住这一关键，坚持以证据链缺陷为核心辩护意见，最终检察机关撤回起诉。

他还强调构罪要件的符合性。在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，杨龙认为现有证据无法充分证实陈某某存在“虚构身份骗取款项”的诈骗行为，事实认定不清、证据链条存在明显缺陷。他据此向检察机关提交详细辩护意见，最终检察机关作出不起诉决定。

此外，诉讼程序的合法性也不容忽视。在余某某案中，原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，杨龙以此为突破口，使得案件多次发回重审，最终为当事人争取到了有利结果。

在工作方法上，杨龙注重全面细致。每次接手案件，他都会第一时间全面查阅卷宗材料，对指控的事实、证据进行逐项梳理与论证。在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，他详细查阅了公安机关的侦查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、谅解书等证据材料，明确了案件争议焦点。

他也善于与当事人沟通。及时会见当事人，详细了解案件经过、主观心态及事后补救措施，核实关键事实，安抚当事人情绪，告知其相关诉讼权利及义务。在钟某某案中，他通过与钟某某的沟通，了解到其主动投案、积极退赃等情节，为辩护提供了有力依据。

同时，杨龙会根据案件情节提出合理的辩护意见。在钟某某案中，他分析出钟某某存在自首、初犯、退赃退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，据此向检察机关请求作出不起诉决定。

执业生涯中，杨龙也面临过挑战。2022年，他代理了标的额超10亿元的建设工程案件。这类重大案件涉及的法律关系复杂，证据繁多。但杨龙凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，认真研究每一个细节，最终取得了胜诉。

以钟某某涉嫌盗窃罪一案为例，杨龙接手案件后，迅速开展工作。他先会见钟某某，了解案件详情，安抚其情绪。接着全面查阅卷宗，梳理证据。经分析，他认为钟某某存在多项从宽处罚情节，便向检察机关提交书面辩护意见。最终，检察院采纳了他的意见，决定对钟某某不起诉。

杨龙认为，法律是维护社会公平正义的工具，他作为律师，就是要在法律的框架内，为当事人争取最大的合法权益。如今，他担任着广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，还身兼广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事等职务。他将继续秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的理念，在法律的道路上不断前行。