装饰装修合同纠纷中，食品公司被诉担责，律师举证助力胜诉免责

原告某某科技公司面临的直接困境是工程款未得到支付，于是将某某建设公司和发包人某某食品公司一同告上法庭。某某食品公司在接到诉讼通知时，急需专业法律支持来应对这一复杂局面。2024年X月，某某食品公司找到广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，在建设工程纠纷领域有着丰富的经验。面对此案，郑捷峰第一反应是仔细审查案件中的合同关系和付款情况，初步策略是从合同相对性和付款事实入手进行抗辩。

郑捷峰深知在建设工程纠纷中，程序规则和证据的重要性。按照常规思路，如果没有准确把握案件关键，很可能陷入被动局面。但郑捷峰凭借丰富的办案经验，没有盲目应对，而是迅速展开调查。他熟悉此类案件中关于发包人责任的法律规定，明确知道要证明食品公司不应承担连带责任，关键在于证明其已足额支付工程款。在紧张的举证期限内，他采取了非常规的细致审查策略，不仅收集了工程承包合同，还调取了详细的付款凭证。

在普通代理中，可能只是简单提交一些基础证据，而忽略了证据的关联性和完整性，从而错失胜诉机会。但郑捷峰不放过任何一个细节，对每一笔付款都进行了核实和整理。最终，他提交的工程承包合同清晰地显示了合同的相对方关系，付款凭证则有力地证明了某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付了全部工程款。

XXXX年X月XX日，广东省珠海市XX区人民法院对此案进行了审理。法院经过审查，最终采纳了郑捷峰律师的意见，认定某某食品公司并非原告的合同相对方，且已足额支付工程款，不应承担连带责任，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。

虽然本案已经胜诉，但郑捷峰也提醒食品公司，后续如果原告针对其他事项或判决结果提出申诉等情况，公司仍需保持关注。不过在本案中，郑捷峰律师通过精准的策略和扎实的证据，为食品公司成功避免了可能承担的连带责任，维护了公司的合法权益。他在案件中展现出的专业能力和对程序规则的灵活运用，为当事人穿越诉讼迷雾，抵达了权益维护的彼岸。