公司否认债务，律师力证债权转让合法性，助当事人追回53万余元货款

郭某某手中有某混凝土公司与被告签订的供应合同以及债权转让协议，但被告否认合同效力且称未收到债权转让通知，郭某某面临证据被质疑、债权难以实现的困境。20XX年X月，郭某某找到江苏恒山律师事务所，魏雅雯律师接手此案。魏雅雯自2019年执业以来，累计承办案件已逾400件，其中合同纠纷案件占比约60%，处理此类复杂合同及债权转让纠纷经验丰富。她第一时间仔细研究了现有证据，决定从合同效力、授权代理以及债权转让通知送达等方面进行突破。

在诉讼过程中，时间紧迫，每一个环节都关乎案件走向。按照普通代理思路，可能只是简单围绕合同和债权转让协议进行举证，但魏雅雯律师凭借对合同纠纷程序规则的熟悉，采取了非常规策略。她深知要证明合同有效，需证明被告对合同知情并认可。虽然某公司一方系案外人刘XX经办合同且无法定代表人签字，但合同上加盖了公司印章，魏雅雯迅速收集相关工商登记资料等证据，证明被告应对合同负责。对于被告授权案外人汪XX收货对账的情况，虽授权委托书是复印件不能单独定案，但魏雅雯将其与送货单、对账明细表等其他证据结合，形成完整证据链，有力证明了汪XX行为对被告产生法律效力。

在债权转让通知送达问题上，魏雅雯及时收集邮寄凭证等证据，证明某混凝土公司已履行通知义务。普通代理可能会忽视这些细节，导致关键证据缺失，而魏雅雯在紧张的时限内完成了高难度的证据收集和论证工作。最终，法院认定债权转让协议合法有效，并已履行通知义务，判决被告支付货款53.7万余元及违约金。

目前，该判决已生效，但考虑到执行可能存在困难，魏雅雯律师为当事人保留了进一步维权的权利。她告知郭某某，若被告未按判决履行支付义务，可在规定时间内向法院申请强制执行。这一预防性安排，为当事人争取最大利益提供了保障，体现了魏雅雯律师“受人之托，忠人之事”的执业理念。