民间借贷纠纷，精准重构法律关系破局之道

案件核心争议

在这起民间借贷纠纷案中，核心争议在于24.5万元转账究竟是借款还是委托投资款。毕业于安徽财经大学法学本科的张燕梅律师，面对原告提供的转账记录这一表面证据，没有被其误导。她深知此类案件在民间借贷纠纷领域中，款项性质的认定常常模糊不清，需要深入探究当事人的真实意图。张燕梅仔细研究了案件的来龙去脉，开始寻找突破点。

证据链构建策略

张燕梅执业多年，拥有1500+案件实战沉淀，她清楚证据链构建的重要性。她翻查案件资料，提交了《退股协议书》以及前案调解书（(2020)皖122民初397号），以此证明款项性质为委托投资款。同时，她还找到了通话录音，其中原告亲认“委托入股”事实。曾就职于汽车、纺织外贸企业多年，积累丰富企业实务经验的张燕梅，知道在商业活动中，证据的关联性和证明力至关重要。她利用生效调解书固定“退股款追索”事实，阻断了原告的二次追责。

胜诉关键与深层价值

曾任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年的张燕梅，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，成功让法院全面采纳了己方主张。法院认定24.5万元为委托投资款，不存在借贷关系，驳回了原告诉求，案件受理费也由原告自负。这一案件的胜诉，确立了“款项性质以实质合意为准”的裁判规则，为防范亲戚间资金往来被任意定性为借贷提供了有力的司法实践参考。张燕梅律师通过精准重构法律关系，突破表面证据，成功维护了委托人的合法权益。