无收货凭证，追回27.2万设备课程款

合同履行过程中的纠纷时有发生。2025年，云南XX公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园因《教学课程合作协议书》的履行问题产生了争议。云南XX公司依约向被告提供教学设备及配套课程，但被告却欠付2024年秋季学期课程款，且在2025年2月明确不再使用课程。这一情况使得原告云南XX公司决定通过法律途径维护自身权益，委托了云南勤业律师事务所的汤思骑律师及王XX律师作为特别授权代理人。

汤思骑律师在法律行业深耕多年，有着丰富的实务经验。他执业至今累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，在处理合同纠纷方面有着深厚的专业积累。在接手此案后，汤思骑律师凭借其对合同纠纷案件的敏锐洞察力，迅速投入到案件的处理中。

2025年6月9日，法院立案并适用简易程序公开开庭审理此案。在证据质证环节，汤思骑律师协助原告方积极举证，法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。汤思骑律师深知，在这场纠纷中，关键在于确认设备是否实际交付这一事实。虽然被告抗辩未收设备，但汤思骑律师通过梳理合同约定及实际履行情况，发现被告长期使用课程这一事实可以间接证明设备已实际交付。

在案件审理过程中，法院审查确认了案涉协议约定内容、被告欠付课程款、明确不再使用课程、原告支出律师费8000元，且被告支付的课程款未达约定金额等事实。汤思骑律师针对合同解除条件、设备交付事实、逾期利息及律师费承担等争议焦点，进行了充分的论证和阐述。他指出，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付课程款且超10日，合同解除条件成就。

最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，于2025年作出判决。判决原告云南XX公司与被告昆明XXXX开XX锦XX幼儿园签订的《教学课程合作协议书》于2025年6月13日解除；被告于判决生效后十日内支付原告教学设备课程款13895.80元、教学设备款258212元、律师费8000元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2754元由被告承担，若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

汤思骑律师凭借其扎实的专业能力和丰富的实践经验，在没有直接收货凭证的情况下，通过对合同履行事实的深入分析和论证，成功为原告追回了27.2万余元的设备课程款，切实维护了当事人的合法权益。