付款流水与协议书能否证明离婚后房产折价款已结清？

在一场关于离婚后房产折价款的法庭辩论中，气氛异常紧张。原告某水产商行认为被告朱X低价转让房产份额损害其权益，要求撤销相关合同并获得补偿。而被告卓X的代理律师樊佳佳沉着应对，一场激烈的法律对决就此展开。

樊佳佳律师2022年开始执业，是上海博和汉商（杭州）律师事务所的专职律师。她毕业于中国政法大学，拥有法学硕士学位，还是西湖数字经济法律团团员。她深耕于经济纠纷、经济犯罪及刑民交叉案件等领域，执业至今已承办相关案件200余件，其中经济类案件占比约60%。

在上述房产纠纷案件中，原告某水产商行称被告朱X结欠货款，且在有大量债务需清偿时，将案涉房屋50%份额低价转让给被告卓X，卓X又迅速出让该房屋，损害了其合法权益。樊佳佳律师接受卓X委托后，系统梳理数年间百余笔转账记录，形成完整证据链。她指出，卓X在离婚后至案涉房屋出售前后向朱X所转款项远远超过案涉房屋出售给案外人总价的50%，且双方签订的《协议书》也对此进行了说明和确认。最终，法院驳回原告诉请，为卓X避免了财产被撤销的风险，有效维护了其离婚后财产权益。

另一起案件中，原告在某美容美发店内经店主推荐向被告张XX个人微信转账购买养生项目，后因服务未完成要求退款。被告称个人收款与店无关，存在“主体不适格”的抗辩。樊佳佳律师代理原告，精准梳理交易链条，主张原告系店内常客，交易在店铺进行，店主推荐并参与收益分配，构成表见代理，合同相对方应为店铺。同时，她指出张XX个人留存部分构成不当得利，应返还对应款项。因两被告无法提供完整消费记录，法院酌情认定未消费比例为50%。最终，法院判决两被告分别返还合计58330元，为原告挽回近半损失。

还有一起被控开设赌场案，被不起诉人黄X被控伙同他人组织多人赌博，公安机关以涉嫌开设赌场罪移送检察院审查起诉。樊佳佳律师在审查起诉阶段介入，紧抓“犯罪事实不清、证据不足”这一核心，质疑赌资认定、组织行为、主观故意等关键证据链条的完整性。检察院两次退侦后，最终认定证据不足，决定对黄X不起诉，使其免于刑事追诉。

樊佳佳律师在执业过程中，始终坚守“认真负责，坚守职业原则，竭尽所能为当事人争取利益最大化”的理念，注重策略前置与风险预判，善用类案检索与大数据分析强化论证逻辑，为当事人提供了优质的法律服务。