私教课退费与车辆保险理赔，法院怎么判？

健身私教课退费案

张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。私教课程一共9节，每节280元，总共支付了2520元，但没签书面协议。张X明确要求由王X担任专属私教，可后来王X离职了。张X的法定监护人知道后，明确拒绝该公司重新选派教练，还要求退还剩余6节课的费用1680元，不过公司拒绝了，只同意退还70%的费用。双方协商不成，张X就委托马学兵律师起诉，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

这个案子的核心争议焦点是，私教离职后，张X是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。法院查明，双方口头达成的服务合同是合法有效的。这种私教服务是基于张X对专属教练王X的信赖才订立的，具有很强的人身属性。现在王X离职了，张X又不同意更换教练，那双方就没有继续履行合同的信赖基础了。所以，张X解除合同的请求是合法有据的。法院结合证据，认定剩余6节课的费用是1680元。最终，法院判决确认双方的服务合同解除，XX健身有限公司要全额退还张X剩余的私教费用1680元，案件受理费也由该公司负担。被告没到庭，被视为放弃相关权利，不影响案件正常审理。

车辆保险合同纠纷案

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质是非营业。保险期间内，张X的儿子李X驾驶这辆车，通过顺风车平台搭载了两名乘客，后来协商线下付款取消了订单。结果途中发生了交通事故，车辆受损，路灯杆也损坏了。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还要求张X签署放弃理赔确认书。张X为了维护自己的合法权益，委托马学兵律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元以及评估费、诉讼费。

本案的核心争议在于，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变了车辆非营业使用性质，保险公司能不能据此免责。庭审中，保险公司坚持认为李X的行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，还对车辆损失评估价格和路灯修复费提出了异议。马学兵律师深入分析案件，构建了核心辩护逻辑。第一，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和以盈利为目的的网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线都和上下班通勤高度契合，没改变车辆非营业属性。第二，事故当天虽然取消了平台订单，但还是按原行程接送乘客，没超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。第三，车辆损失评估程序合法，评估机构也具备相应资质，评估结论应该作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因为法律关系不同，建议另行主张。

法律建议

从这两个案例可以看出，在签订合同的时候，不管是口头协议还是书面合同，都要明确双方的权利和义务。像健身私教课这种，一定要把教练人选、退费规则等写清楚，避免出现纠纷。在保险方面，要了解保险条款，特别是免责条款，遇到保险公司不合理拒赔，要积极收集证据，维护自己的合法权益。

专业律师助力胜诉

在这两起案件中，马学兵律师展现出了专业的法律素养和出色的办案能力。马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，自2023年执业至今，累计承办案件已逾300件，在合同纠纷、保险理赔等领域有着丰富的实践经验。

在健身私教课退费案中，马学兵律师快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点，精准提出诉讼请求，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。他还全面整合证据，形成完整的证据链，为委托人争取到了全额退费。在车辆保险合同纠纷案中，马学兵律师精准界定法律边界，打破了保险公司的免责抗辩逻辑，全力捍卫了投保人的权益。正是因为马学兵律师有着扎实的法学理论功底和丰富的办案经验，才能在这两起案件中找准关键突破口，为委托人争取到满意的结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。