这起案件的难点可不少。李女士坚称自己不知于先生已婚,是被欺骗的受害者。她还提出,申女士主张的163万元财产构成不明确,部分转账金额计算错误、存在重复核算,小额日常交往转账不应计入返还范围。同时,她向于先生的反向转账应抵销扣除,自己在属于先生控股的公司工作,领取的工资、社保系合法劳动报酬,不应作为赠与财产返还,部分款项也已超过诉讼时效。
申女士找到了北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所的曲智玮律师。曲律师执业多年,在婚姻、继承等领域经验丰富。他和团队律师接案后,首先精准梳理案件事实,锁定了核心争议焦点,比如婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。
接着,律师团队指导申女士全面搜集证据,形成了完整的证据链。他们收集了结婚证、死亡证明、通讯及聊天记录、多平台转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等。这些证据不仅证明了于先生与李女士的婚外不正当关系,还精准核算出了赠与财产的具体金额。
庭审中,曲律师团队的表现堪称精彩。他们针对李女士的各项抗辩理由,结合证据逐项进行精准质证和反驳。当庭对账核定转账金额,举证证明李女士反向转账系公司走账,指出其劳动合同的漏洞及未实际提供劳动的事实,明确持续性行为的诉讼时效计算规则,有力推翻了李女士的各项抗辩意见。
同时,律师团队结合《民法典》等相关法律规定,就婚内擅自赠与第三者财产的行为效力、不当得利的构成要件、反向转账的抵销条件等问题向法院进行充分的法律论证。在诉讼过程中,他们还全程跟进案件程序,及时申请财产保全防止李女士转移财产。
最终,法院支持了申女士的核心诉讼请求。判令李女士向申女士返还不当得利款,并支付利息损失。这一判决不仅为申女士挽回了巨额财产损失,也彰显了法律对夫妻共同财产的保护。
无独有偶,曲律师还处理过一起大额不当得利纠纷案。原告以不当得利为由将被告一、被告二诉至法院,要求返还461万余元。曲律师接受委托后,考虑到被告资金周转困难,制定了以调解为核心的应诉策略。经过与法院、原告方多次沟通协商,最终促成双方达成调解协议,被告只需返还300万元,还争取到了分三期履行的方案,大大减轻了被告的经济压力。
通过这两个案例,咱们能得到不少启示。第一,遇到婚姻财产纠纷,要及时收集相关证据,像转账记录、聊天记录等,这对维护自己的权益至关重要。第二,寻求专业律师的帮助很关键,他们能精准把握案件焦点,制定合理的诉讼策略。第三,要了解相关法律法规,知道自己的权利和义务。
在面对法律纠纷时,不要害怕,积极运用法律武器维护自己的合法权益。若您有上述类似经历,您可以找北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所曲智玮律师寻求帮助。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图