分居18年未离婚，律师助力女方夺回“家的主权”

上世纪90年代，李某与王某登记结婚，婚后育有一子。为了给孩子一个“完整的家”，即便夫妻感情早已破裂，李某仍然选择了隐忍。这一忍，就是18年。在这漫长的18年里，夫妻二人长期分居，形同陌路。更令李某心寒的是，王某在此期间出轨，并与他人育有子女。直到孩子成年自立，李某才终于下定决心，起诉离婚。然而，婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。根据司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这意味着，如果处理不当，李某离婚后可能连住的地方都没有，而男方则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。

律师的核心论证

王某一方认为，虽然自己存在过错，但房屋由于没有产权证，李某无权主张分割，自己有权继续居住使用该房屋。

侯浩亮律师则进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：依据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿；同时依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定。

2.分点论证：

过错认定：通过王某与他人的同居证据等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。李某为家庭付出了24年（婚姻存续时间），而王某的出轨行为严重违背了婚姻忠实义务。

居住权益保障：李某离婚后无其他住房，而保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。

证据支撑：向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李某无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链。

3.最终法律结论：王某在婚姻关系中存在重大过错，李某有权请求精神损害赔偿。同时，为保障李某的居住权益，应在该无证房屋上为李某设立居住权。

判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：关于房屋，因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由原告李某居住，并为其设立居住权，被告王某及任何第三方不得干扰李某的正常居住；关于赔偿，王某在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李某支付精神损害抚慰金；关于离婚，准予双方离婚。驳回王某其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，很多企业（这里可理解为家庭）存在常见的错误认知，比如认为无证房产就无法进行权益分配，过错方对赔偿问题也不够重视。本案确立的裁判规则是，虽然法院不能判决分割无证房产的所有权，但可以通过设立居住权来解决“谁居住、谁使用”的核心问题，同时对于婚姻中的过错方，应依法承担精神损害赔偿责任。

这对用人单位（这里可类比为婚姻中的双方）的警示是，要遵守婚姻的忠实义务，否则将承担相应的法律后果。对劳动者（这里可类比为婚姻中的弱势方）的启示是，遇到婚姻问题不要轻易放弃，要善于运用法律武器维护自己的权益。

侯浩亮律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他收集了全面且有力的证据，形成完整证据链；在法律定性上，精准引用《民法典》相关条文，明确了案件的法律走向；在庭审策略上，以保障李某的居住权益和争取精神损害赔偿为核心，最终为李某争取到了应有的权益。18年的隐忍，不该换来一无所有，法律会为在婚姻中挣扎的人织就最后的铠甲。