未成年人犯罪，法院如何量刑？两份判决给你答案

案件一：未成年人聚众斗殴案

在这起案件中，当事人关系是一群年轻人因琐事产生冲突。2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。随后双方各自邀约人员，沈XX陆续邀约马XX、邹XX、杨XX等人到场，沈XX则邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人至福某某路“美某某形象设计店”门口。双方人员聚集后，纠纷不断升级，最终引发了斗殴事件，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约何某某、任XX返回现场帮忙，看到对方有人携带刀具，杨XX、马XX等人害怕离开现场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。杨XX报警后，民警至现场查获沈XX。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。这起纠纷最终闹到了法院。

本案有以下几个核心争议点：

1.被告人罗XX在犯罪中的地位如何认定？

2.罗XX是否具有从轻处罚的情节？

对于第一个争议点，法院查明：罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。原告（公诉机关）主张：罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告辩称：罗XX是被朋友邀约，被动参与，在犯罪中所起作用较小。法院最终认定：本案系共同犯罪，罗XX跟随他人参与斗殴，仅实施拳打脚踢，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原因是虽然罗XX参与了斗殴，但他没有使用刀具这类危险器械，对被害人造成的直接伤害相对较小，在整个犯罪过程中起到的作用并非主要的。

对于第二个争议点，法院查明：罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，已支付杨XX人身损害赔偿人民币3000元，案发前在职业高中读书，办理休学务工期间，因缺乏父母和学校的有效监管，经朋友邀约参与本案，主观恶性相对较小，案发后认罪悔罪态度良好。原告主张：可以考虑罗XX的一些情节，但仍要依法惩处。被告辩称：应当认定罗XX有自首情节，且其系未成年人、主观恶性小、认罪悔罪态度好，应从轻处罚。法院最终认定：被告人经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，弥补了被害人的伤害，可酌情从轻处罚。因为法律规定未成年人犯罪应该从轻处罚，而罗XX主动到案并如实交代，积极赔偿等行为都符合从轻处罚的条件。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

在这起案件中，当事人是被告人赵XX和各位被盗的被害人。2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。具体为至丽江市古城区民某某家园，盗走被害人和某某停放在停车棚内的二轮电动车电瓶；到玉某某纳西族自治县黄某某镇尚某某国际小区西面、北面自行车棚，盗走郭XX、李XX等人的二轮电动车电瓶；还到丽江市古城区西某某街道锦某某国际小区北区、南区地下停车场，多次盗窃电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，至锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安黎某某发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。这起盗窃纠纷最终进入了司法程序。

本案的核心争议点如下：

1.赵XX的犯罪情节是否能从轻处罚？

2.最后一次盗窃未遂应如何认定？

对于第一个争议点，法院查明：赵XX高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期，受外界不良信息影响实施作案；案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。原告主张：赵XX多次盗窃，应依法惩处。被告辩称：赵XX系未成年人，主观恶性小，且有积极赔偿、认罪悔罪等表现，应从轻处罚。法院最终认定：被告人作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。法院认为，未成年人在认知和心理上还不够成熟，而赵XX的情况又有特殊原因，加上他积极的悔罪表现，符合从轻的条件。

对于第二个争议点，法院查明：2023年9月14日，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备盗窃电动车电瓶时被发现，盗窃未得逞。原告认为：虽未得逞，但不影响其多次盗窃的犯罪行为认定。被告辩称：最后一次盗窃系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。法院最终认定：最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因为犯罪未遂说明他没有实际完成犯罪，对社会造成的危害相对既遂来说要小。

最终，法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。家长一定要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理健康和社交圈子，让他们树立正确的价值观和法治观念。如果孩子不小心犯错，要第一时间带他们认错、赔偿，争取从轻处理的机会。平时也可以多给孩子普及一些法律知识，让他们知道哪些事情不能做。

这两起未成年人犯罪案件，法院都充分考虑了未成年人的特殊性，既依法惩处，又给予他们改过自新的机会，贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则。代理这两个案子的，是云南泰联律师事务所的田百川律师。田律师拥有国家法官学院本科学历和中国政法大学学士学位，法学理论功底扎实。从业以来，他专注于民商事纠纷解决、刑事辩护两大核心业务，累计办理各类民事、刑事案件百余起。在处理这两个案件时，正是这些丰富的实战经验和深厚的理论知识，让他精准地把握了各被告人的从轻情节，为被告人争取到了较为理想的判决结果。这就是这两起案子的最终结果，也体现了专业律师在司法中的重要价值。