首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 专业拆解外观专利侵权困局,精准维权守护企业权益

专业拆解外观专利侵权困局,精准维权守护企业权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.17 · 1732人看过
诉讼指南专业律师 项登霖律师 已认证
评分:5.0 服务:746人 执业7年
律所:浙江景隆律师事务所
执业证号:13310201910148889
擅长领域:知识产权
咨询电话:15858625036
代表案例:57个
律师优势:会外语,有顾问单位经验,专利代理经历;事必细办、事必上心,事必深究。专业,才能让当事人放心! 执业领域范围为:知识产权(应诉或者维权)、常年法律顾问、公司法务(股权及货款方向)、刑事辩护、交通事故、民间借贷。
更多>
导读:在外观设计专利侵权案件中,律师凭借专业知识和丰富经验,通过核实权属、固定证据、有力回应抗辩等动作,精准把握案件关键,为企业有效维护专利权,挽回经济损失,展现出处理此类问题的专业价值。
专业拆解外观专利侵权困局,精准维权守护企业权益

知识产权保护需求日益增长的当下,外观设计专利侵权纠纷频发,对企业的合法权益构成严重威胁。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师,凭借中国计量大学的专业学习背景,在知识产权领域尤其是外观设计专利侵权案件处理中展现出卓越的专业能力。

项登霖律师曾接手某科技有限公司委托的外观设计专利侵权案。该公司发现某电子商务商行在电商平台销售的马桶刷产品侵犯其专利权。由于毕业于中国计量大学,具备扎实的专业知识,项登霖律师迅速行动。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料,确认专利权合法有效且稳定性强,为后续维权奠定基础。接着,他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料,锁定侵权主体。并且,凭借其丰富的实务经验,他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据,形成合法有效的公证书,明确侵权事实、成交金额及销量数据。

在另一宗某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中,自然人被告在电商平台销售侵权产品,平台公司为其提供网络服务支持。项登霖律师同样先核实权属材料、锁定侵权主体及责任主体,并通过公证固定证据。庭审中,被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由。项登霖律师凭借多年处理知识产权案件的经验,逐一有力回应。他指出被告从委托人公司购买的产品数量远不足以覆盖侵权产品销量,“权利用尽”抗辩不成立;强调被告刷单证据无原件核实,真实性无法确认,且刷单行为违法,不能作为减免赔偿责任的依据。同时,结合涉案专利的创新性、侵权产品销量规模等,反驳被告关于索赔金额过高的辩解。

项登霖律师在这两起外观设计专利侵权案件中的专业表现,为处理同类实务提供了重要的参考标尺。他通过精准的证据收集、有力的抗辩回应,成功维护了委托人的合法权益,展现出在外观设计专利侵权案件处理中的专业水准和实践能力,为企业在知识产权保护方面提供了可靠的法律支持。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询