他把投资款转成借款，最终成功追回本息

案件详情

原告杨和被告王、李原本是合伙关系，他们一起以企信公司的名义承接了雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订了《协议书》《借条》《欠条》，约定把杨的投资款776,096元转成王的个人借款，李提供担保，还约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。

然而，之后被告并没有按照约定还款。于是，原告杨起诉要求被告支付本金、利息以及违约金，还要求企信公司承担连带清偿责任。

被告的抗辩理由

被告王提出“付款条件未成就”，也就是工人工资和材料费还没付清。另外，被告还声称自己是“被胁迫签字”。

法院的审理与认定

法院经过审理认定，三方协议是合伙清算后形成的合法借贷关系。虽然协议约定付款条件是“付清工人工资和材料费”，但如果这个条件一直不确定，就违反了公平原则，而且被告王消极阻止条件成就，所以法院认定付款条件已经成就。对于利息，法院依法调整为一年期LPR四倍，违约金因为和利息合计超过了法定上限，所以不予支持。

最终判决结果

法院判决支持了原告的主要诉讼请求：

1.被告王要在判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元以及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，分段以不同本金基数计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止）。

2.被告李对上述债务承担一般保证责任。

3.驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。

这个案子由天津益清律师事务所的李超律师代理。李超律师执业至今，累计承办案件已逾160件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域，已成功办理相关案件130余件，尤为专精于民间借贷案件，同时在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验。他拥有山东经济学院法学学士学位和经济学学士学位，秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念。

法律建议

从这个案子可以看出，在商业合作中，把投资款转成借款时，一定要签订明确的协议，对还款条件、利息等关键事项做出清晰的约定。同时，要注意保存好相关的证据，比如合同、借条、转账记录等，一旦发生纠纷，这些证据能起到关键作用。另外，对于还款条件的约定要合理，避免出现像本案中这种可能导致条件长期无法成就的情况。

在这起合伙清算转借贷的案件中，原告杨最终成功追回了投资款及利息，这离不开法律的公正裁决，也体现了代理律师李超的专业能力。李超律师凭借多年的执业经验，在处理此类民间借贷案件时游刃有余。他在大学期间打下的深厚法学功底，让他在面对复杂的法律关系和被告的抗辩理由时，能够准确地把握关键，制定出有效的代理策略。本案中，他从公平原则和诚实信用角度出发，成功驳斥了被告的不合理抗辩，维护了原告的合法权益。正是因为他对每一个案件都认真负责、勇于探索，才能在纷繁复杂的法律关系中厘清思路，为当事人争取到最优的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。