药企追讨百万货款，律师推动法院判决被告还款付息

然而，青海省有限责任公司在与西宁XX（普通合伙）的合作中，却遭遇了始料未及的困境。被告在原告依约供货后，一直未按合同约定支付货款，严重影响了原告的资金流转与正常经营。而在案件审理过程中，被告更是采取了一种“不作为”的策略——未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。这种行为无疑给原告造成了巨大的程序劣势，使得案件的走向充满了不确定性。

就在此时，青海延辉（湟源）律师事务所的马明艳律师接受了原告的委托。马明艳律师自2022年开始执业，至今已承办数百件案件，尤其在民商事合同纠纷领域有着丰富的经验和深厚的实务积淀。面对被告的消极应对，马明艳律师迅速调整策略，将庭审攻防的重点放在了证据的收集与整理上。

庭审中，法官归纳的争议焦点在于原告与被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系，以及被告是否确实欠付原告货款。马明艳律师凭借自己在合同纠纷案件中的专业能力，采用了细致的证据梳理策略。她向法庭提交了三份关键证据：《中标药品购销合同》证明了双方的买卖合同关系；商品出库单及发票、往来账项询证函两张、原告公司挂账系统截图则清晰地展示了原告的供货金额以及被告确认的欠付货款金额；企业信息查询截图明确了被告合伙人的出资情况以及被告已被强制执行并限制高消费的现状。这些证据环环相扣、相互印证，构成了一个完整的证据链条。

面对马明艳律师对证据的清晰展示和逻辑严密的论述，由于被告方未出庭进行辩驳，实际上在庭审中就已经处于了无法应对的状态。虽然没有被告方即时反应的直接体现，但从法庭最终采信了原告的全部证据，并支持了原告诉讼请求这一结果来看，马明艳律师的策略取得了显著的成效。

2026年，法院作出判决，支持了原告的全部诉讼请求。判决被告西宁XX（普通合伙）给付原告货款及利息共计196073.05元，并按规定计付逾期利息，被告青海XX公司、唐对上述债务承担连带清偿责任。不过，由于被告专科医院已被多家法院列为被执行人，且被加入黑名单、限制高消费，该判决的执行仍存在一定困难。马明艳律师在判决后告知当事人，已关注被告的财产状况，并会及时申请强制执行。若执行过程中遇到阻碍，会进一步调查被告的可执行财产线索，通过法律手段保障当事人的合法权益，为当事人尽可能挽回损失，保留了最终受偿的路径。