代理证券虚假陈述案，助力多位投资者成功获赔

当投资者撒某某、宋某某等人发现天某某数字科技（大连）公司未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项、未及时披露深圳某某重大进展、未披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项时，他们陷入了无助与迷茫。这些投资者因公司的信息披露违法违规遭受了经济损失，却不知如何维护自己的合法权益，在复杂的证券市场规则和法律程序面前，他们处于明显的信息劣势。

2023年，徐晓律师首次接触到撒某某等人诉天某某数字科技（大连）公司证券虚假陈述责任纠纷案件时，凭借其丰富的证券诉讼经验，立刻明确了关键判断。徐晓律师深知证券虚假陈述责任纠纷的复杂性，涉案标的规模大、主体多元且牵连广泛，法律适用需跨多领域专业知识，因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。他意识到，要为投资者成功维权，需精准把握案件的争议焦点。

在撒某某某数字科技（大连）公司证券虚假陈述责任纠纷案中，争议焦点集中在被告天某某公司的行为是否构成证券虚假陈述，以及其实施日、揭露日、基准日与基准价的认定；原告的投资损失与被告的虚假陈述行为之间是否存在因果关系；原告的损失应如何计算；原告的起诉是否已超过诉讼时效。徐晓律师凭借其对资本市场相关法律法规的深入研究和对证券纠纷案件裁判逻辑的精准把握，为案件的维权工作制定了清晰的策略。

在证据方面，徐晓律师指导投资者收集相关的交易记录、公司公告等证据，以证明被告的虚假陈述行为以及自己的投资损失。在2023年4月24日，徐晓律师及时指导投资者向法院邮寄诉讼材料，确保未过诉讼时效，有力地回应了被告关于时效的抗辩意见。

在庭审过程中，徐晓律师针对争议焦点进行了充分的辩论。他依据示范判决，指出被告天某某公司未按规定完整及时披露相关事项的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2016年6月20日，揭露日为2019年8月2日，投资者在上述实施日至揭露日期间买入天某某公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。同时，徐晓律师也承认投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素影响所致，该部分损失不属于被告天某某公司的赔偿范围，展现了其严谨的执业态度。

最终，在徐晓律师的努力下，撒某某等多位投资者获得了法院的胜诉判决。被告天某某数字科技（大连）公司需在判决生效之日起十日内赔偿撒某某各项损失251271.54元，赔偿宋某某投资损失共计201029.31元，赔偿张某某投资损失共计19269元等。这些判决结果为投资者挽回了经济损失，也彰显了徐晓律师在证券投资者权益保护领域的专业能力和执业价值。

徐晓律师在执业过程中，凭借其扎实的法律理论根基和丰富的实践经验，始终坚守资本市场法治底线，为中小投资者保护事业贡献着自己的力量。他的专业和负责，让法律成为了投资者最坚实的依靠。