主调解协议显失公平，律师助力伤者追回三十余万赔偿

在浙江省乐清市的一起非机动车交通事故责任纠纷案件中，原告余XX遭遇了困境。2022年12月22日，被告吴XX驾驶无号牌三轮电瓶车与原告余XX驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，双方受伤、两车损坏。经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故后原告多次住院，伤情构成十级伤残，产生多项损失。然而，2022年12月31日，原告哥哥在未获授权情况下与被告委托人签订《人民调解协议书》，约定被告一次性赔偿3000元，此案了结。当原告发现赔偿远低于实际损失时，委托林奥特律师提起诉讼。

这起案件的难点和痛点十分明显。从法律层面看，《人民调解协议书》具有一定法律效力，要撤销并非易事，需找到法定的可撤销情形。从事实层面，原告哥哥已签订协议，且被告经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，这给案件审理增加了不确定性。对于原告来说，面临着可能因前期协议而无法获得合理赔偿的困境，内心充满焦虑和无助。

林奥特律师基于执业多年在民事代理领域的积淀，敏锐地捕捉到案件核心争议焦点。他全面梳理案件事实，细致查阅交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、《人民调解协议书》等全部证据材料。结合原告签订协议时处于住院治疗期、未授权其哥哥代为调解、协议赔偿金额与实际损失差距巨大等关键事实，明确诉讼核心方向为“撤销显失公平、存在重大误解的调解协议，全额主张合理赔偿”。

在实战中，林奥特律师充分发挥民事代理专业优势。庭审中，他条理清晰地发表代理意见，精准引用相关法律规定，层层递进论证案涉《人民调解协议书》的可撤销性。他重点阐述，协议签订时原告尚在住院、治疗未终结，未进行伤残鉴定，对自身伤情及实际损失缺乏判断能力，属于重大误解；协议约定的3000元赔偿款与原告实际产生的22万余元医疗费及其他各项损失差额巨大，显失公平，符合法定撤销情形。同时，他结合鉴定意见、票据等证据，精准核算原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失，明确被告承担70%的主要责任，有力支撑原告的诉讼请求。面对被告缺席审理的情形，林奥特律师严谨履职、细致工作，确保庭审顺利推进、代理意见充分传达。

最终，法院经审理全部采纳林奥特律师的代理意见，判决撤销案涉《人民调解协议书》，判令被告吴XX赔付原告余XX各项损失共计325045.70元（已扣除已付3000元）。林奥特律师不仅帮助原告追回了应得的合理赔偿，更彰显了他扎实的民事代理功底、丰富的办案经验和严谨负责的执业态度。他不仅是诉讼的赢家，更是当事人合法权益的守护人，用专业和责任为当事人撑起了法律的保护的伞。