王彦栋律师：从执行不能到全额回款的逆转

原告某建设工程公司与被告某实业公司的建设工程施工合同纠纷，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，看到的初步情况不容乐观：被执行人仿佛是一个“空壳”，没有明显的财产线索，执行工作陷入了僵局。这起案子的棘手之处在于，如何在看似无迹可寻的情况下，找到被执行人的财产突破口，让胜诉判决得以落地变现。

突破口在哪里呢？王彦栋律师决定从调查入手。他立即启动调查令，调取银行流水与工商档案。在查阅过程中，他发现流水断档与公司更名相关。于是，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。原来，被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具了虚假验资报告。王彦栋律师依据公司法及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。经过一系列的调查和准备，案子有了实质进展，对方开始意识到问题的严重性。

采取以诉促执策略后，局面开始变化。王彦栋律师同步推进执行与追责诉讼，给被执行人及股东施加了巨大的压力。最终，这一策略迫使被执行人及股东主动和解。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。在这个案子中，王彦栋律师的核心价值在于，他通过执行阶段穿透调查、追加股东责任，让原本看似无法执行的案件得以圆满解决，为当事人实现了胜诉判决的落地变现。

这起案子看起来特殊，其实暴露出建设工程领域一个普遍痛点——执行难。很多时候，胜诉方拿到了判决书，却拿不到钱。王彦栋律师相信，再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份档案、每一笔流水、每一个可能的证据。这个案子之后，当事人对王彦栋律师充满了感激。对于陷入纠纷的人而言，找到一个愿意深入调查、不放过任何细节的律师，可能比什么都重要。