同居纠纷调解：抚养权、财产与借款的协商解决

在云南省昭通市昭阳区人民法院审理的一起同居关系纠纷案件中，原告田X与被告朱X未办理结婚登记，同居生育两女后产生矛盾。原告委托刘阳龙律师提起诉讼，要求抚养两名女儿、被告支付抚养费并返还借款15000元。最终，在法院主持下双方达成调解协议，纠纷得以解决。这一结果看似平常，实则背后有着刘阳龙律师独特的处理路径。

在处理这起案件时，刘阳龙律师面临着诸多阻碍。首先，同居关系与婚姻关系不同，其财产分割、子女抚养问题缺乏婚姻x的直接规制，需要结合《民法典》中关于抚养权、财产权的相关规定，并结合双方实际情况进行处理。在本案中，双方虽确认无共同债权债务及共有财产，但子女抚养和个人财物处置仍存在争议，且原告还有借款返还的诉讼主张。要在这种复杂情况下为原告争取最大利益，并非易事。

刘阳龙毕业于云南大学法学专业，这为他处理此类案件提供了坚实的理论基础。他能够快速梳理案件事实，结合同居关系纠纷的法律适用规则，为原告明确诉讼请求的法律依据和合理诉求范围。对于无事实和法律依据的部分，他及时向原告提示，为后续调解和诉讼奠定了基础。

在调解过程中，刘阳龙紧扣子女抚养权、抚养费、财物处置、借款返还等核心争议点。他考量双方的实际抚养能力、子女的生活成长现状，以及财产、债务的实际情况。这得益于他丰富的办案经验，执业至今累计承办案件已逾153件，其中民商事案件130余件，尤其专精于合同纠纷案件。这种丰富的实践经验让他能够精准把握争议焦点，在法院主持下与对方进行针对性协商。

此外，刘阳龙担任过昭通市多个地区的法律顾问助理，还成为昭通市律师协会调解委员。这些经历使他在处理纠纷时，能够平衡双方利益，提出合理的调解方案。在调解过程中，他始终以维护原告的核心权益为出发点，确保原告取得次女的抚养权，同时明确原告留存财物的搬离权利和时间，让调解协议内容清晰、具有可执行性，避免后续产生履行争议。

最终，双方在法院主持下自愿达成调解协议。原告田X抚养次女，被告朱X抚养长女，双方互不支付对方抚养费；被告的空调维修店归其自行经营管理；原告需搬离放置在被告门面处的财物；原告自愿放弃要求被告返还15000元借款的诉讼请求；案件受理费由双方各负担一半。

案件虽然已经结束，但留下的影响却还在。对于当事人来说，这场纠纷的调解解决避免了激烈的诉讼对抗，减少了对子女的不利影响，也降低了双方的诉讼成本。而对于刘阳龙律师来说，每一个案件都是一次实践和积累，他将继续以专业的态度处理各类案件，为当事人维护合法权益。