打借条没给钱构成虚假诉讼案吗

一、打借条没给钱构成虚假诉讼案吗

仅打借条没给钱不一定构成虚假诉讼罪。

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。如果打借条时并无真实借贷意思，只是虚构借贷事实向法院提起民事诉讼，意图通过诉讼获取非法利益，妨害司法秩序或侵害他人权益，可能构成虚假诉讼罪。

但如果只是单纯打借条后，因各种原因未实际交付借款，后续也未就该借条提起民事诉讼，一般不构成虚假诉讼罪。不过这种行为在民事上，借贷关系未实际成立。若一方基于借条主张权利，另一方需提供证据证明未实际交付借款这一事实，以维护自身合法权益。

二、打借条未给钱是否会被认定虚假诉讼

打借条未给钱不一定会被认定为虚假诉讼。虚假诉讼指当事人为谋取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼。若打借条未给钱，但双方无恶意串通、虚构债务等行为，只是因其他合理原因未交付借款，不构成虚假诉讼。

不过，若一方以该借条起诉要求还款，另一方主张未收到钱，法院会审查交付事实。若原告无法证明已交付借款，法院不会支持其诉求。若原告故意隐瞒未交付借款事实，企图通过诉讼非法获利，可能被认定虚假诉讼。一旦认定，法院可驳回请求，根据情节轻重罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑责。

三、打借条未实际借款会被认定诈骗犯罪吗

打借条未实际借款一般不认定为诈骗犯罪。诈骗罪需行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物。仅打借条未实际借款，无非法占有目的及诈骗行为，通常属民事纠纷。

但如果借款人虚构借款用途、还款能力等事实，使出借人基于错误认识出具借条，且有非法占有故意，数额达到诈骗罪入罪标准，则可能构成诈骗犯罪。司法实践中，认定诈骗犯罪需综合多方面因素，不能仅以打借条未实际借款判定。

在探讨仅打借条没给钱不一定构成虚假诉讼罪的问题后，还有相关要点值得关注。若后续一方拿着借条去法院起诉，而另一方虽能证明没收到钱，但在举证过程中可能面临诸多困难，比如证据的有效性、关联性等。并且，即便最终证明借贷关系不成立，被起诉方也会耗费时间和精力在诉讼中。要是你正在遭遇类似仅打借条没给钱的情况，或者对虚假诉讼的认定、举证等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为你详细解答。