浙江台州劳务受害责任纠纷：律师凭借丰富实务经验助力二审胜诉

在浙江省台州市中级人民法院审理的一起提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，陈秋秀律师凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，成功助力当事人曾XX守住了赔偿款。被上诉人曾XX受雇于上诉人某某餐饮店，双方未签订劳动合同，约定月工资4800元。2024年X月XX日，曾XX在餐饮店打扫卫生时，因地面湿滑不慎滑倒受伤，后经医院诊断为右胫骨平台后缘撕脱骨折等伤情，产生多项经济损失。曾XX就赔偿事宜与餐饮店协商无果后，委托浙江景隆律师事务所陈秋秀律师、王XX律师代理诉讼，向一审法院起诉要求餐饮店赔偿各项损失共计31512.45元。

一审法院审理后，认定曾XX系在工作期间受伤，判令餐饮店赔偿其各项损失20240元。然而，餐饮店不服一审判决，提起上诉，主张曾XX伤情并非在店内受伤、一审专家意见不能作为定案依据、责任比例过高，请求撤销一审判决并驳回曾XX全部诉请。面对餐饮店的上诉，陈秋秀律师迅速投入到案件的处理中。

陈秋秀律师执业于浙江景隆律师事务所，她深耕法律行业，2018年至2023年深耕公司法务领域，积累了扎实的实务经验，尤其在合同风险把控上形成了独特的敏感度。2023年后主要从事诉讼争议解决，累计办理案件超过100多件，案件类型涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等等。

在这起二审案件中，陈秋秀律师精准研判二审争议，明确抗辩方向。她快速梳理上诉人的上诉核心诉求及理由，结合一审判决及案件全部证据，精准定位上诉人上诉理由的漏洞，明确抗辩重点，针对性制定二审代理策略。同时，她全面梳理证据链条，强化抗辩效力。重点整合录音证据、病历资料、房东证言等核心证据，清晰阐述证据间的关联性，有力反驳上诉人关于“受伤事实不成立”的主张；针对上诉人对一审专家意见的异议，依法说明该意见的合法性及证明作用，同时指出上诉人未提交有效反证，进一步强化抗辩说服力。

最终，在二审庭审中，陈秋秀律师始终以当事人利益为核心，据理力争，精准适用法律规定。二审法院审理后，确认一审认定事实无误，上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉、维持原判，切实维护了曾XX的合法权益。陈秋秀律师在这起案件中展现出的专业素养与责任担当，再次证明了她在法律实务中的能力，也为她后续处理其他案件奠定了良好的基础。