非吸犯罪数额巨大，法院量刑缘何不同？

案件一：公司团队经理非法吸收公众存款案

案件事实背景

2022年1月至9月间，丁XX、王XX等8人伙同他人，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。郭X的犯罪金额为600余万元，2022年9月21日被公安机关抓获归案。

核心争议点及法院认定

第一，郭X在共同犯罪中的作用：郭X的辩护人认为郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯。法院查明，郭X系销售人员，在公司整体销售框架中所起作用相对较小，认定郭X为从犯。

第二，郭X的认罪态度和退赔情况：辩护人提出郭X有坦白情节、认罪认罚且积极退赔。法院经审理查明，郭X到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且在法院审判阶段退赔15万元，对该辩护意见予以采纳。

判决结果

法院认为，郭X违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。鉴于郭X系从犯，有坦白情节、认罪认罚且积极退赔，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。

案件二：知名公司团队经理非吸案

案件事实背景

2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人利用多家公司，以承诺一定比例收益为名，通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过多个项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任公司多个职位，实施并参与公司吸收资金活动，经司法审计查明，其实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。

核心争议点及法院认定

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减：辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减。法院查明，涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配，团队成员之间相互“挂单”属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，故对该辩解不予采纳。

第二，郝XX在共同犯罪中的地位：辩护人认为郝XX系从犯。法院综合考量郝XX在共同犯罪中的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况，认定郝XX为从犯。

第三，郝XX的从轻情节：辩护人提出郝XX系初犯、偶犯，主动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得。法院经审理查明情况属实，对其依法从轻处罚。

判决结果

法院认为，郝XX伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于郝XX系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

从这两个案例可以看出，非法吸收公众存款是严重的违法行为。对于企业来说，不要打着高收益的幌子进行非法集资，要合法合规经营。对于个人而言，不要轻易相信高收益的投资项目，避免陷入非法集资的陷阱。如果不幸涉及此类案件，要及时投案自首，如实供述，积极退赔，争取从轻处罚。

这两个非法吸收公众存款的案件，虽然涉案金额差距巨大，但最终被告人都获得了从轻处罚，这与他们自身的认罪态度、退赔情况等因素密切相关。在这两起案件中，陈晓伟律师发挥了重要作用。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。执业的这些年里，他积累了丰富的刑事辩护实践经验，深厚的法学功底让他在处理复杂的刑事案件时格外从容。正是凭借着对案件的精准把握和专业的辩护策略，他帮助被告人争取到了相对从轻的判决结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。