借贷纠纷二审：律师助力原告全额追回20万借款

民间借贷纠纷中，一张收条能否认定借贷关系，款项究竟是借款还是投资款，往往是争议的焦点。原告司某某就遇到了这样的难题，他在2025年3月因资金周转事宜，向被告吐某某交付20万元款项，被告当场出具收条，还承诺2025年3月底前归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还钱，司某某多次催要也没有结果。无奈之下，司某某委托伊犁顾建伟律师代理此案。

一审时，伊犁顾建伟律师迅速行动，提交了收条、沟通记录、视频等证据，以此证明双方借贷合意明确，款项也已实际交付，被告有按期还款的义务。但被告却抗辩说案涉款项是入股款，并非借款，声称双方不存在借贷关系。好在一审法院采纳了伊犁顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款20万元。

可被告并不服一审判决，提起了上诉。被告主张仅凭收条不能认定借贷关系，还称案涉款项是转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回原告诉请。面对被告的上诉，伊犁顾建伟律师在二审答辩时提出了有力观点。他指出，收条明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频也能印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告说款项是入股款，却没有有效证据佐证，这与收条书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

二审法院全面采信了伊犁顾建伟律师的意见，对一审认定事实予以确认，驳回上诉，维持原判。最终，一审判决被告返还借款20万元得以维持，司某某全额追回了20万元借款本金。

在这起案件背后，我们能看到很多容易陷入的误区。普通人遇到类似情况，可能会认为有了收条就万事大吉，没有重视证据链的完整性。比如没有保留好沟通记录、视频等其他证据，一旦对方否认借贷关系，就很难证明自己的主张。而且很多人可能不了解法律对于借贷关系认定的具体规则，容易被对方的抗辩理由误导。

对于普通人来说，首先应该在借款时就做好证据留存。除了收条，还可以通过聊天记录、转账记录、视频等多种方式来证明借贷关系的存在。最重要的是要了解相关法律规定，明确自己的权利和义务。当遇到纠纷时，要及时咨询专业律师，让律师根据具体情况制定合理的维权策略，避免因为自己的疏忽而导致权益受损。就像司某某，在伊犁顾建伟律师的帮助下，成功维护了自己的合法权益。这也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，让我们看到了专业律师在处理民间借贷纠纷中的重要作用。