八旬母亲遗产纠纷：119万售房款去向成谜，律师揭开真相

处理此类遗产纠纷案件经验丰富的黄俊华律师，自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内较早一批进入债务领域的律师，在债权债务、房产纠纷等领域有着丰富的实践经验。

事情要从2015年说起，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售家庭共有房屋后，朱XX获得50%的售房款自行保管，百年之后由三个子女平均继承。2020年，房屋出售总价237万元，朱XX名下的50%份额对应118万余元。2023年2月，朱XX去世，李XX和姐姐准备分割遗产时，却发现母亲名下售房款只剩不到两万元。弟弟李X坚称母亲生前已将钱款全部赠与他或用于日常开销，不应再作为遗产分割；而李XX和姐姐认为弟弟利用与母亲共同居住的便利，擅自支取了百万巨款，应当返还并依法分割。

李XX最初掌握的证据只有《房产分配份额协议》，但关键的售房款流向却不清楚。黄俊华律师介入后，首先向法院申请调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向：每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

庭审中，证据发挥了至关重要的作用。弟弟的陈述出现多次矛盾，对于100万元银行贷款，他先是称“不清楚去向”，在律师通过调查令取得转账记录证明该款转入其账户后，又改口称“母亲赠与的，我陪她去办的”；对于5万元，他说“取现放在母亲身边用于日常花销”，却无法提供取现记录；对于14万元，他说“母亲归还借款”，却拿不出任何借条或转账凭证。黄俊华律师向法庭指出，母亲当时已近90岁高龄，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲共同居住的人，具有支配钱款的便利条件，其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。黄俊华律师主张，口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则，考虑到弟弟尽到主要扶养义务，可以酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

黄俊华律师在处理证据问题上，优先核查核心协议文件，以确定遗产分配的依据；其次，运用调查令调取资金流向，还原事实真相；最后，抓住对方陈述的矛盾点，进行有力反驳。通过这些方法，为当事人争取到了合法权益。