两份委托，两场胜利，看律师如何化险为夷？

先说说这起装饰装修合同纠纷案。开远市人民法院受理的这起案子里，被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉，一同被列为被告的还有XX远某百货经营有限公司及案外人张X。原告称2019年3月XX公司和被告公司签了装修承包合同，被告公司又把部分项目交给自己施工，工程结算后还有168,755.9元及利息、律师费等没拿到，要求三被告共同承担连带付款责任。

被告公司委托了李耀贤律师应诉。李律师有着丰富的经验，从2022年执业至今，已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他确定的核心答辩方向是：原告并非工程实际施工人，只是被告公司涉案项目授权代表，双方没形成分包或承揽关系，原告无权主张工程款。

法院审理后查明，原告是实际施工人，被告公司和XX公司签的合同是事后补签，因原告无资质借用被告公司资质，合同无效。不过，李律师在庭审中精准陈述被告公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽然法院基于款项占有事实判被告公司承担责任，但成功否定了原告“工程分包关系”的核心主张。而且针对原告要求被告公司承担律师费、张X承担连带责任的诉求，李律师结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告公司的责任负担。最终，被告公司与XX公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息，张X不用承担连带责任，律师费诉求也被驳回。

再看看那起离婚纠纷案。原告祁某某和被告杜某某婚后因生活琐事矛盾不断，2023年2月原告回云南建水老家后双方分居，被告拒绝原告探望女儿还常要钱，原告彻底失望起诉离婚，要求女儿由自己抚养，被告每月支付600元抚养费。

李耀贤律师接受委托后，凭借自己深厚的法律功底和丰富的实务经验，精准论证双方感情破裂。他梳理出双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现了原告离婚的核心诉求。在子女抚养问题上，李律师基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。最终法院判决准予离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。

从这两个案例能看出，遇到法律纠纷，找对律师很关键。在合同纠纷里，要明确法律关系，收集好证据，合理抗辩不合理诉求；在离婚纠纷中，要梳理好感情破裂的事实，从有利于子女成长的角度出发争取权益。

李耀贤律师作为云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人，也是刑事辩护团队创始负责人、中国法学会会员，有着独特的“体制内”视野。他曾在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。在这两起案件中，他精准剖析案件、预判走向，将法学专业知识与过往工作经验融会贯通。无论是合同纠纷中为被告厘清责任边界，还是离婚纠纷中助力原告实现离婚诉求并明确抚养义务，都体现了他的专业、尽责与仁心，难怪能赢得当事人的普遍信赖与高度评价。