代理中小股东诉请，成功打破公司股东僵局实现解散

《公司法》（2023年修订）第二百三十一条明确规定了公司解散的法定情形，这一程序关键点成为了维权的核心。2013年执业的戴芬芳律师凭借多年的执业经验，紧紧抓住这一机会，为原告朱某展开维权行动。

戴芬芳律师接案后，迅速开展工作。她深入研究案件细节，全面收集公司停止经营、内部矛盾、股东会失灵等相关证据。2013年执业至今，戴芬芳律师累计承办案件已逾400件，在民事纠纷及股东纠纷领域有着深厚的实务积淀，处理过200余件相关案件，这使她在面对此类案件时游刃有余。

2024年，戴芬芳律师作为原告朱某的代理人向法院提起诉讼。在庭审过程中，戴芬芳律师依据收集到的证据，向法院阐述公司经营管理已发生严重困难。公司自2021年12月停止经营，且被列入经营异常名录，各股东之间存在诸多矛盾，无法正常运营。同时，她指出朱某作为占股30%的股东，长期不能行使股东权利，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。

被告某XX公司及到庭的第三人何某、朱某、邱某虽同意解散公司，但提出需完成清算。戴芬芳律师在法庭上强调，根据《公司法》规定，公司已具备解散条件，解散后各股东应依法组成清算组进行清算。她引用《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，有力地支持了原告的诉求。

最终，法院经审理认为，朱某有权提起解散诉讼，且公司已具备解散条件，依法判决某XX公司于判决生效之日起解散。戴芬芳律师凭借专业的法律知识和丰富的执业经验，成功为原告朱某维护了合法权益，打破了公司的股东僵局。