交通事故致行人死亡，家属获赔83万，律师是这么做的！

2023年5月18日，一场悲剧在某区域交叉路口上演。被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击了路边站立的行人，行人受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿了家属10万元，但这对于失去亲人的家庭来说，远远无法弥补伤痛。

死者的三位近亲属陷入了巨大的悲痛和迷茫之中，他们不知道该如何维护自己的合法权益，也不清楚能获得多少赔偿。在朋友的推荐下，他们找到了浙江理论律师事务所的王帅龙律师。听说王律师在交通事故纠纷领域经验丰富，执业以来承办过五百余件案件，处理这类案子很有一套。

王帅龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心争议，开始了有序的维权工作。首先，他全面固化证据，系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，形成了完整且无争议的证据链，为索赔奠定了坚实基础。

在应对各方的抗辩时，王律师展现出了专业的素养和智慧。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，王律师结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，王律师提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了无依据的费用核减主张。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，王律师逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。

王律师还精准核算了损失与责任划分。他结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，明确了总损失金额。依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任，确保责任划分合法合规，最大化维护了原告权益。

最终，法院经审理，全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元。

这个案子告诉咱们，遇到交通事故不要慌，要及时收集和固定证据，这是维权的关键。在面对各方的抗辩时，要保持冷静，用证据说话。同时，要找专业的律师，他们能帮助我们理清法律关系，争取到合理的赔偿。

：这场交通事故虽然给家属带来了巨大的伤痛，但通过王帅龙律师的努力，家属获得了应有的赔偿。这启示我们，在面对困难和不公时，要相信法律的力量，积极维护自己的权益。如果您遇到上述问题，可以找浙江理论律师事务所王帅龙律师寻求咨询，这位擅长处理交通事故纠纷的律师，总是以证据为核心，为当事人排忧解难。