建设工程纠纷：巧用证据突破困局，助力追回工程款

在建设工程领域，合同纠纷屡见不鲜，处理起来颇为棘手。湖北襄阳龚傲冬律师，自2021年执业以来，深耕民商事领域，在建设工程纠纷方面积累了丰富经验。

案件困境与核心争议

20XX年，原告杨X承包被告余某位于汽车技术学院的工程。2017年结算后，被告记录“汽车学院欠10万”，但此后仅支付部分其他工程款，该10万一直未付。2021年原告曾起诉多笔工程款，前案仅处理了“三中工程款”部分，告知“汽车学院工程款”可另行起诉。本案核心争议在于合同效力、被告是否欠款以及是否构成重复起诉。法院认定原被告均无建筑施工资质，合同无效。

律师策略与关键作用

龚傲冬律师在本案中发挥了关键作用。首先，充分利用前案裁判结果，准确把握程序性指引，成功抗辩“重复起诉”主张，使案件得以实体审理。其次，将被告记账本中“汽车学院欠10万”的记录作为核心证据，证明被告自认欠款事实，无需另行举证工程款或质量合格。再者，主动援引司法解释，论证即使合同因资质问题无效，但工程已交付使用，原告仍有权按约定主张工程款，打消法院对合同效力的顾虑。最后，主张从结算日起计算利息，为原告争取到较长的利息期间，最大限度维护了当事人的经济利益。

专业价值与胜诉成果

通过龚傲冬律师的专业代理，成功为原告追回拖欠长达5年之久的10万元工程款及相应利息。这充分体现了在建设工程纠纷中，利用被告自认书面记录、突破重复起诉障碍的律师价值。龚傲冬律师以扎实的法律功底和严谨的办案态度，为当事人解决了实际问题，赢得了当事人的信赖。