借款“砍头息”纠纷，律师精准出击助追本息

借款纠纷起因

原告林X与被告王X经朋友介绍相识，2021年XX月XX日，被告以扩大生产经营为由向原告借款250000元，原告预先扣除2个月利息5000元后，通过银行转账支付245000元，被告出具《借条》。借款到期后，被告拖延还款，还更换了《借条》。2025年X月XX日再次出具《借条》确认借款本金和利息，但仍未还款，原告多次催讨无果后委托彭佩荣律师提起诉讼。彭律师面对这起看似简单却涉及诸多法律问题的民间借贷纠纷，开始了全面细致的案件梳理工作。

庭审应对策略

彭佩荣律师接受委托后，指导原告整理并提交关键证据，包括原始《借条》、重新出具的《借条》以及银行转账记录。在庭审中，针对被告“借款实际系它人使用”“对利息不予认可”等抗辩，彭律师从合同相对性原则出发，精准阐述法律观点，有效驳回被告转嫁责任的企图。对于利息计算，彭律师依据被告重新出具《借条》中确认的利息金额，向法庭清晰陈述。同时，就“砍头息”问题，彭律师恪守诚信，依据《民法典》规定当庭确认实际转账金额，避免诉讼风险。

案件胜诉结果

阿拉善左旗人民法院经审理，根据《民法典》等相关法条，认定借款本金为245000元，支持双方约定的未超法定上限的利息，驳回被告“借款系它人使用”的抗辩。最终判决被告王X于判决生效之日起十日内向原告林X返还借款本金245000元及利息，驳回原告其它诉讼请求。彭佩荣律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，成功为原告追回借款本息。

案件之外收获

这起案件不仅体现了彭佩荣律师在民间借贷纠纷领域的专业能力，也展示了它恪守诚信、客观陈述的职业操守。对于彭律师来说，每一起案件都是一次积累经验、提升能力的机会。通过这起案件，它进一步加深了对民间借贷相关法律规定的理解和运用，也为今后处理类似案件提供了宝贵的参考。同时，它也用实际行动践行了自己的执业理念，为当事人排忧解难，赢得了当事人的信任和好评。