再审申请风波
在浙江省湖州市中级人民法院,一场借款合同纠纷的再审申请引发关注。再审申请人长兴XX公司不服原审判决,依据相关法律规定申请再审,请求撤销一审判决并驳回被申请人王X的诉讼请求。他们以一审存在事实认定错误和程序错误为由,还拿出“股权认购合同”作为新证据,试图推翻原审判决。戴芬芳律师临危受命,担任被申请人王X的代理人,一场激烈的法律对抗即将展开。
精准抓住关键
戴芬芳律师凭借深厚的法律专业知识和丰富的实务经验,迅速找到了破局点。她精准地指出再审申请人超过六个月法定期限的程序性缺陷,同时对对方提交的“股权认购”新证据进行有力质证。通过对一审过程中相关聊天记录以及打款凭证往来的细致分析,戴芬芳律师主张原审认定借款关系事实清楚,证据充分。她的专业判断和精准出击,为案件的走向奠定了坚实基础。
成功驳回再审
经过法院的审查,最终认定再审申请人某生物公司提出再审申请已超过法定期限,原审送达程序符合法律规定。某生物公司提交的证据不足以推翻原审认定的事实,申请再审的理由不能成立。法院依照相关法律规定,裁定驳回长兴XX公司的再审申请。戴芬芳律师成功维护了原审判决的既判力,保障了委托人王X的债权安全,展现了卓越的专业能力和出色的办案风格。
深耕领域收获
戴芬芳律师执业至今,累计承办案件已逾400件,尤其在民事纠纷及股东纠纷领域深耕多年,成功办理相关案件200余件。此次借款合同纠纷再审案的胜利,不仅是她专业能力的又一次证明,更体现了她对法律的敬畏和对委托人的负责。她始终秉持“忠君之事,互利共赢”的执业理念,在法律道路上不断前行,为更多当事人提供优质的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图