两起纠纷胜诉，看律师如何为企业和个人“排雷”

某矿业公司在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将其诉至法院。阿XX称，2007年他与案外公司签订协议，允许对方在其草原上进行矿业勘探。2009年，某矿业公司与包括他在内的牧民协商签订协议，约定在59.5亩草原上探矿并承诺恢复植被。后来公司废弃矿场，未履行恢复植被义务，且草原补偿费未足额支付，所以提起诉讼。

这案子可不好办。阿XX提交了协议复印件、草原监理站证明、乡政府情况说明等证据，看起来有理有据。要是处理不当，公司可能要承担不必要的赔偿责任。而且在破产清算期间，这种个别清偿诉讼一旦成立，会损害其他债权人的公平受偿权。

就在公司一筹莫展时，他们找到了北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所的丁婷律师。丁婷律师有着12年法律相关行业经验，曾在行政执法单位工作7年，有着深厚的法律功底和丰富的经验。她接手案件后，第一时间梳理核心事实，很快发现了关键突破口——程序合法性。

丁婷律师指出，某矿业公司已进入破产清算程序，而阿XX在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与企业破产法确立的“公平受偿”基本原则相违背。她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，强调阿XX已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出阿XX提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据草原法相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回阿XX的起诉。这一结果不仅阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益，也确保了破产清算程序的顺利推进。

无独有偶，薛XX、冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在站台余货明细表上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，薛XX以合伙合同纠纷为由将冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由冉某某以个人名义售卖后未分配货款，要求冉某某支付其应得合伙所得及相应利息。

这起案件同样充满挑战。薛XX认为案涉2685吨玉米出货价为2600元/吨，根据其计算方式，自身应得净额，冉某某未支付该笔款项，侵害其合伙权益。但冉某某这边也有自己的说法。

丁婷律师再次出手。她带领团队迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队全面检索关联案件材料，发现薛XX此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及站台余货明细表缺乏关键约定的缺陷，充分论证薛XX举证不足以支撑其诉讼请求。

最终，法院采纳了丁婷律师团队的全部抗辩意见，认定薛XX的诉讼请求于法无据，判决驳回其全部诉讼请求，案件受理费由薛XX自行负担。

通过这两个案例，咱们能得到不少启示。第一，在涉及企业破产的案件中，债权人一定要遵循破产程序申报债权，不能随意提起个别清偿诉讼。第二，合伙经营时，一定要及时清算，在未清算的情况下，不能径直主张分割财产。第三，遇到法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，他们能帮你精准定位问题，制定有效的解决方案。

生活中难免会遇到各种法律纠纷，但只要咱们懂法、用法，遇到问题及时寻求专业帮助，就能维护好自己的合法权益。本文案例由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师提供。