一起斗殴案定性之争：聚众斗殴还是寻衅滋事？

蒙某某等七人因这起冲突，于20xx年不同时间被刑事拘留或逮捕。公诉机关认为他们持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤，符合聚众斗殴罪的构成要件，并给出了相应的量刑建议。但蒙某某的辩护人陈俊全律师却有不同看法。陈俊全律师自2017年执业以来，承办案件已逾1000件，在刑事领域经验丰富。他仔细研究案件后指出，本案应认定为寻衅滋事罪。

从案件起因来看，蓝某某酒后辱骂、挑衅路过的蒙某等人，双方事前并不相识，这种“无事生非”的行为是引发争执的源头。而且蓝某某等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复。在斗殴过程中，虽然他们持有器械，但大多未实际使用，殴打行为具有很强的随意性和泄愤性质，这些都不符合聚众斗殴罪的构成要件。

陈俊全律师还为蒙某某提出了量刑方面的辩护。他指出，蒙某某案发后在现场等待并配合民警调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首。蒙某某获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，还自愿认罪认罚。同时，考虑到蒙某某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若定性为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。

其他被告人的辩护人也提出了类似观点，认为本案应认定为寻衅滋事罪，且各被告人具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等从轻处罚情节。最终，法院审理认为，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。不过，鉴于他们有自首情节，自愿认罪认罚，且相互谅解，法院决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

这起案件给我们带来了很多启示。第一，在生活中要尽量避免冲动行为，遇到矛盾冲突时保持冷静，通过合理合法的方式解决问题，否则可能会给自己和他人带来严重后果。第二，一旦涉及法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，律师能从专业角度分析案件，为当事人争取合法权益。第三，无论面临何种指控，都要积极配合调查，如实供述自己的行为，这在量刑时会被作为从轻处罚的情节考虑。

这起案例让我们看到，法律的认定和量刑是一个复杂的过程，需要综合多方面因素考量。在面对法律问题时，我们要相信法律的公正，积极应对。本文案例由广西承汇律师事务所陈俊全律师提供。