帮当事人规避巨额债务，李玲律师凭“三层抗辩”扭转乾坤

钱先生是江苏省泰兴市人，却卷入了一场发生在浙江省宁波市镇海区的民间借贷纠纷。2018年9月，廖先生和钱先生签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，廖先生支付了转让款。后来因为幼儿园未办理股权变更、管理混乱，廖先生又和顾先生签订了退股协议及还款协议，但顾先生没履约。于是，廖先生把钱先生等告上法庭，要求钱先生对本金及利息承担连带还款责任，还要求几个被告共同承担律师费和诉讼费用。

钱先生慌了神，自己明明只是按顾先生的指令办事，怎么就要承担连带责任呢？就在他焦头烂额的时候，他找到了北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。李玲律师接受委托后，仔细研究案件，制定了“三层抗辩”策略。

第一层，李玲律师指出股权转让协议因违法而无效。因为幼儿园是民办非企业单位，属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利，案涉协议违反了相关法律的强制性规定，根据《民法典》，应认定为无效合同，廖先生以无效合同主张债权就没了法律基础。

第二层，李玲律师厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱先生只是代持人，并非实际债务人，廖先生自始知晓钱先生是受顾先生指令签订协议，而且钱先生收到转让款后当日就转给了案外人，未实际占有或使用款项。后来廖先生和顾先生签订的退股和还款协议，也印证了实际交易对象是顾先生，钱先生无独立责任。

第三层，反驳债权主张。李玲律师指出实际债务人顾先生已委托他人向廖先生转账，金额远超股权总价，即便按廖先生主张的“股权转让实为民间借贷”，钱先生也无需承担责任。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链，款项流向凭证与代持协议成了关键。庭审时，李玲律师重点强调合同无效后的责任归属和钱先生无过错无获益，反驳廖先生混淆法律关系的行为。同时，她还与司法机关高效沟通，降低财产保全对钱先生的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖先生与顾先生，钱先生非债务人，驳回了廖先生要求钱先生承担连带责任的诉讼请求。

除了这个民间借贷纠纷案件，李玲律师在刑事辩护领域也有出色表现。在蔡先生受贿上诉案中，她成功推动案件发回重审，为当事人争取到了进一步查清事实的机会。

记住这几点：第一，签订合同前一定要了解相关法律规定，确保合同合法有效。第二，涉及代持等情况时，要保留好相关证据，证明自己的真实角色。第三，遇到法律纠纷不要慌张，及时寻求专业律师的帮助。

在法律的世界里，每一个案件都像是一场挑战，而李玲律师凭借专业和智慧，为当事人排忧解难。她始终秉承“恪尽职守，臻于至善”的理念，让当事人感受到公平正义。本文案例由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师提供。