宅基地房屋代位继承引争议，法院判决各继承人五分之一份额

一、案件缘起：宅基地房屋代位继承诉求引发争议

被继承人高XX于2009年去世，未婚未育，遗留位于北京市顺义区某某村宅基地上房屋一处。由于高XX无第一顺位继承人，且其唯一第二顺位继承人高XX（原告之父）先于其去世，原告作为高XX的子女，主张代位继承涉案房屋五分之一份额。被告高XX等人同意原告诉求，但第三人某某村村委会辩称涉案宅院应归集体所有，不过未提交充分证据，第三人高XX也未到庭，一场关于宅基地房屋继承的争议就此展开。此时，原告委托了北京市盈科（海淀区）律师事务所的洪昊律师作为委托诉讼代理人。洪昊律师自2022年开始执业，在法律行业深耕多年，专业处理民商事诉讼与仲裁，处理各类合同纠纷、家事案件等实务经验丰富。

二、庭审过程：法院查明事实，原被告达成遗产分配一致

法院依法适用简易程序公开审理此案，原告及代理人洪昊律师、被告、第三人村委会法定代表人到庭。在庭审中，法院经审理查明了被继承人的家庭关系、遗产状况，同时发现村委会所称“财产归集体”的常规缺乏证据支持。而原被告双方对遗产分配达成了一致意见，这为案件的解决奠定了一定基础。洪昊律师凭借其专业的法律分析与应对策略能力，在庭审中充分维护了原告的权益。

三、判决结果：各继承人获五分之一份额，村委会诉求被驳回

最终，法院作出判决：涉案宅院内北正房三间由原告高XX、被告高XX等五人各继承五分之一份额；驳回第三人村委会的诉讼请求。判决理由明确指出，被继承人遗产应按法定继承处理，其第二顺位继承人先于其死亡，适用《民法典》代位继承规定。而村委会未能证明其主张，故不予支持。本案适用《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条及相关司法解释。洪昊律师在整个案件过程中，凭借其丰富的实务经验和专业能力，为当事人争取到了合法的权益。

四、案件意义：彰显法律公正，保障继承人合法权益

这起案件不仅是一起简单的宅基地房屋继承纠纷，更彰显了法律的公正与权威。通过法院的公正判决，保障了继承人的合法权益，同时也对类似案件起到了一定的示范作用。洪昊律师及其团队在处理此类案件时，展现出了专业的素养和对法律的深刻理解，为当事人提供了专业、高效、可落地的法律支持，让当事人在法律的框架内维护了自己的权益。