微信聊天记录成关键：一起买卖国家机关证件罪不起诉背后的证据博弈

王伟栋律师自2018年起在北京海勤（厦门）律师事务所执业，至今已有多年。它深耕于民商事案件、建设工程施工合同、刑事经济类犯罪辩护等领域，执业期间经手办理了数百起案件，成功推动多起案件实现二审、再审改判，也办理了多起刑事取保、终止侦查、不起诉的案件。在当前刑事法律实务中，证据审查愈发严格，对于犯罪构成的认定需要充分且确凿的证据。2019年的这起买卖国家机关证件罪案件，便成为了王伟栋律师展现专业能力的舞台。

接受委托，初现端倪

被告人在公安机关移送检察院审查起诉后委托了王伟栋律师。被告人心里预期是判缓刑，在陈述案件过程中，王伟栋律师敏锐地意识到，如果被告人陈述属实，那么其不具有犯罪的主观故意。但是否构成犯罪还需阅卷后才能确定，因为若不构成犯罪却被判缓刑，对被告人生活以及子女都会有较大影响。此时，被告人声称其微信聊天记录公安机关未作为证据搜集，这引起了王伟栋律师的注意。

深入阅卷，发现矛盾

王伟栋律师花了几个晚上在法院阅卷室仔细翻阅卷宗，复印了120多页材料。在阅卷过程中，它发现被告人朋友在公安机关讯问时的陈述与聊天记录记载的内容不吻合。这一细节让王伟栋律师觉得案件存在诸多疑点。在此之前，王伟栋律师初步根据被告人陈述判断其可能不构成犯罪，但缺乏有力证据支撑。而微信聊天记录与朋友陈述的矛盾，成为了新的突破口。

剖析笔录，梳理疑点

然而，公安机关侦查阶段被告人所作的讯问笔录中有部分明显不利于被告人的陈述。王伟栋律师询问被告人原因，得知被告人以为其朋友承诺给予钱物是在要求注销公司时承诺的，且被告人从未向其催讨过。王伟栋律师进一步分析，构成本罪应当存在买卖国家机关证件的故意，但现有证据不能证明这一点。被告人与朋友是基于信赖关系，朋友要求帮忙时称用于合法用途，所以被告人根本不可能知道对方用于违法犯罪。对于朋友所起的作用、朋友陈述与微信记录不符、在被告人要求下变更法人和股东信息等诸多疑点都应当查明。

据理力争，成功不起诉

王伟栋律师将这些分析和疑点整理成详细的法律意见提交给检察官。检察官依法采纳了王伟栋律师的意见，认为根据现有证据只能证明被告人客观上提供营业执照给它人使用，但无法证明被告人有贩卖行为，也不能证明被告人明知其朋友会将对公账户用于犯罪活动，不符合起诉条件，依法决定对被告人不起诉。被告人原本焦虑的心态在得知结果后转变为对王伟栋律师的信任与感激，而对方也对律师严谨的证据分析和逻辑推导表示沉默。这一结果远超被告人的预期，也体现了王伟栋律师在证据梳理和法律适用方面的专业能力。