建设工程合同纠纷：精准抗辩付款条件争议，明晰责任边界

杨艳律师自2002年执业至今，已有十八年的丰富经验，在复杂、疑难民商事争议解决业务领域造诣颇深。在当前严格的证据审查标准和类案裁判注重合同约定的趋势下，她处理过众多合同纠纷案件。此次，杨艳律师所在的云南匠诚律师团队就接手了一起建筑劳务公司建设工程合同纠纷案件。

梳理案件，定位焦点

2023年X月X日，弥渡县人民法院立案受理了原告河北XX公司诉被告广东XX公司的建设工程合同纠纷一案。云南匠诚律师团队接受被告委托，参与全流程诉讼。律师们在接受委托后的第一时间，便连续两个晚上在办公室逐页梳理案件材料。它们发现，原告诉称被告承建宾南高速公路相关工程期间，于2022年8月与原告达成隧道缺陷修补口头确认合同，工程总价150000元，原告8月中旬进场施工，11月完成施工，并向被告项目负责人报备，工程经第三方复检，双方结算确认总工程款171840元，扣除已支付的90000元，被告仍欠付81840元。律师们经过仔细分析，精准定位“付款条件是否成就”为本案核心争议焦点。

制定策略，严谨抗辩

基于对案件的深入了解，律师团队结合建设工程合同相关规定及双方合同约定，制定了针对性的抗辩策略。它们发现，双方签订的《宾南高速公路隧道缺陷处治工程施工合同》明确约定，剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”。截至诉讼时，该付款条件尚未成就，所以律师明确提出“付款条件未成就”的抗辩意见。在庭审中，律师们严谨质证、理性辩论，充分举证质证案涉合同约定及工程实际情况。它们将合同条款与施工进度、验收情况等证据一一对应，试图说服法官支持被告的主张。

虽未胜诉，厘清边界

然而，法院经审理认为，案涉工程通过第三方复检，符合合同约定的核心验收标准，不支持律师提出的“付款条件未成就”的抗辩观点。最终判决被告于判决生效后XX日内，向原告支付欠付工程款81840元，并承担案件受理费923元。虽然法院未采纳抗辩观点，但律师团队通过专业代理，有效厘清了被告的付款责任边界。在得知抗辩未被支持时，被告起初十分焦虑，担心会面临更多的损失和纠纷。但律师及时为被告提供了清晰的付款指引及后续风险防范建议，让被告逐渐冷静下来，也避免了被告因对法律规定及合同条款理解偏差导致的权益受损，最大限度降低了被告的诉讼成本及潜在法律风险。