莫川川律师是四川欣锐(广安)律师事务所副主任、管理合伙人,执业至今承办案件百余件,在刑事辩护等领域经验丰富。秉持“人民律师为人民”的初心,他注重案件细节,致力于维护委托人合法权益。莫川川律师接手谢X聚众斗殴、盗窃一案,凭借专业能力和细致的证据梳理,为案件带来转机。
一审困境:量刑偏重引发上诉
谢X因涉嫌聚众斗殴和盗窃罪,一审被判处有期徒刑二年二个月。其认为量刑过重,提出上诉,理由包括犯罪时年龄小、有自首和认罪认罚情节、持械系被迫反击以及实际判刑与量刑建议差距大。莫川川律师接受委托后,仔细研究一审判决和相关证据,发现案件存在可挖掘的空间。
关键发现:立功情节浮出水面
莫川川律师深入调查,发现谢X到案后规劝了廖X、李X等人到XX市公安局XX区分局中桥派出所自首。他进一步收集XX市公安局XX区分局中桥派出所出具的情况说明、廖X的询问笔录等证据,形成完整证据链。通过逻辑推导,排除其他可能性,确定谢X的行为符合立功条件。
庭审交锋:专业辩护说服法官
在二审庭审中,莫川川律师提出谢X具有自首、立功、未成年人、认罪认罚、从犯等从轻或减轻情节,建议量刑在有期徒刑一年以下并适用缓刑。出庭支持公诉的检察人员认为一审量刑适当,应驳回上诉。莫川川律师据理力争,详细阐述谢X立功情节的重要性和法律依据。面对律师出示的证据,对方律师沉默,法官也重新审视案件。
二审改判:减刑15%彰显成果
法院经审理认为,谢X的立功情节应在量刑中体现。最终,二审撤销一审判决中关于谢X的部分,改判其犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元,减刑15%。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图