民间借贷纠纷：五十万父母出借购房款全额追回

20XX年X月至20XX月，原告LX向被告HX、XXXX公司供应机制砂，总货款达XXX元。被告陆续支付部分款项后，尚欠XX元拒不支付。原告多次催要无果，遂委托厉春艳律师提起诉讼。被告HX称是与第三人HX乙发生买卖关系，原告仅为劳务提供者，且另有合伙人，不应由其担责；被告XX公司则表示与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。案件的争议焦点在于确定合同主体以及欠款金额。

接受委托后，厉春艳律师迅速展开工作。她全面梳理微信聊天记录、过磅单、材料供应明细表、银行及微信转账记录等证据，形成完整证据链，证实原告直接与HX沟通订货、送货、结算、催款，是实际出卖人。对于被告HX的主体抗辩，厉春艳律师通过聊天记录指出，HX明确要求送货对接“报我，HX”，并多次直接向原告付款，足以认定HX为买受人；而XX公司无合同合意，不承担责任。即便存在合伙关系，合伙人对外也应承担连带责任，原告有权选择起诉HX主张权利，其内部约定不能对抗债权人。同时，厉春艳律师精准核算欠款金额，依据司法解释主张自起诉之日起的合理逾期利息。

庭审中，厉春艳律师围绕合同相对性、实际履行、付款事实、责任承担展开论述，逻辑严密、依据充分。法院完全采纳了她的代理意见，作出全面胜诉判决：判令被告HX于判决生效之日起五日内支付原告LX货款XXX元，并支付逾期利息，以XXX元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按LPR上浮30%计算；驳回原告对XXXX公司的诉讼请求；案件受理费XXX元全部由被告HX负担。

厉春艳律师精准锁定合同主体，从根源上赢得了案件。她通过专业高效地运用证据，完整构建了胜诉逻辑，彻底推翻了被告的多项抗辩。成功为原告追回XX万余元货款及利息，最大限度维护了当事人的财产权益。同时，她熟练运用合同相对性规则，展现出深厚的法理功底。以专业、简洁、有力的代理思路推进诉讼，速裁快审，为当事人节约了时间和经济成本。如果你在合同纠纷方面遇到难题，不妨寻求像厉春艳律师这样专业且负责的律师的帮助。