争议解决能同时约定仲裁或诉讼吗

在商业合作或者其他涉及双方权利义务的活动中，签订合同是很常见的事。合同里一般都会有争议解决条款，大家都希望在出现纠纷时能有个明确的解决途径。但有时候，当事人可能会想着保险起见，既约定仲裁又约定诉讼。可这样的约定真的有效吗？这就好比我们在岔路口同时选了两条路，最后能不能顺利到达目的地就成了问题。接下来咱们就详细说说争议解决同时约定仲裁和诉讼到底行不行。

一、法律对争议解决方式约定的基本规定

仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。仲裁具有自愿性、专业性、保密性等特点，它是基于双方当事人的仲裁协议，由仲裁机构进行裁决。而诉讼则是通过法院，依据法律规定的程序进行审理和判决。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。如果约定不明确，仲裁协议可能会被认定无效。比如甲公司和乙公司签订合同，约定“若发生争议，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院提起诉讼”，这种表述就属于约定不明确。

二、同时约定仲裁和诉讼的效力认定

通常情况下，同时约定仲裁和诉讼的条款会被认定无效。因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，二者只能选其一。一旦同时约定，就会导致在发生争议时，无法确定具体的解决途径。例如丙和丁签订的合同中约定“如出现纠纷，双方可以选择仲裁或者向法院起诉”，当双方真的产生纠纷时，就不知道该走仲裁程序还是诉讼程序，这种约定就没有实际意义，法院一般会认定该条款无效。

三、无效约定后的处理方式

当争议解决条款被认定无效后，当事人就只能通过诉讼来解决纠纷。因为仲裁需要有效的仲裁协议，而无效的约定无法满足这一条件。比如戊和己签订的合同中同时约定了仲裁和诉讼，后来双方产生纠纷，由于约定无效，他们只能向有管辖权的法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人需要按照民事诉讼法的规定，准备相关的证据材料，向法院提交起诉状等。

四、正确约定争议解决方式的建议

为了避免出现争议解决条款无效的情况，当事人在签订合同时，应该明确选择一种争议解决方式。如果选择仲裁，要明确仲裁机构的名称和仲裁事项；如果选择诉讼，要明确管辖法院。比如庚和辛签订合同，明确约定“若发生争议，提交某仲裁委员会仲裁”，这样的约定就清晰明确，在发生纠纷时能够顺利启动仲裁程序。

在明确了争议解决方式的约定规则后，后续可能还会遇到很多实际问题，比如仲裁裁决的执行问题、诉讼中的证据收集和质证问题等。这些问题处理起来都需要专业的法律知识和丰富的实践经验。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备合法的执业资质，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你解决实际问题，让你在争议解决过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。