光伏电站合同纠纷终审：被告胜诉无需担责6.6万损失

一、光伏电站合作引纠纷，屋顶漏水成隐患

夏XX与XX新能源有限公司签订《XXXX合作协议》，原告出资在被告屋顶建设光伏电站。原告负责施工、运维并承诺不损坏房屋，若因施工导致漏水由其负责维修。然而，电站建成后，被告屋顶出现严重漏水问题，尽管原告上门维修，但始终未能解决，房屋持续渗漏，给被告的生活带来极大困扰。

二、原告起诉索赔，侯律师介入明确核心抗辩

原告以被告“拉闸断电、拒绝沟通”为由，将被告诉至法院，要求继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，并主张停电期间不支付租金。侯娜娜律师作为被告夏XX的代理律师全程介入。她明确核心抗辩，指出案涉纠纷根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，被告未实施任何拉闸行为，且原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。

三、逐一质证原告证据，强调合同义务

针对原告提交的证据，侯娜娜律师逐一进行质证。派出所记录仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。同时，依据合同条款，侯律师强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。

四、一审胜诉，二审坚守抗辩稳赢

一审法院采纳了侯娜娜律师方的观点，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，二审中侯娜娜律师坚持抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先三大要点。最终，二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

五、终审胜利，精准质证守护当事人权益

本案从一审全面胜诉到二审稳赢，成功帮当事人免除全部赔偿责任、不承担任何诉讼费用，守住了合法权益。这充分体现了在新能源合同纠纷中，精准质证、紧扣合同与证据的专业价值。侯娜娜律师凭借扎实的法学功底、严谨的执业态度，为当事人解决了法律难题。