民间借贷纠纷，未到庭被告的权益影响与证据关键

一、案件详情

2021年7月，被告李某某因资金周转困难向原告借款30000元，原告分三次微信转账出借，双方口头约定利息3000元。11月被告还款10000元并备注欠款金额，此后未再还款。原告催要无果诉至法院，被告经传唤未到庭。

二、案件总结

法院审理认为，原告证据证实借贷关系，支持本金诉求。但因利息约定证据不足，未支持3000元利息主张，支持自起诉日起按LPR标准计算利息请求。最终判决被告偿还本金20000元及相应利息，承担部分诉讼费用。

三、律师价值

张书雯律师在被告缺席下，梳理电子证据证明借贷事实与本金欠款，通过主张法定利息最大程度维护当事人权益，同时提示出借人保留利息证据。张书雯律师执业至今承办案件已逾百件，在婚姻家庭、劳动争议等领域经验丰富，成功办理相关案件百余件，并曾在多类案件中为当事人挽回重大损失，实力与责任心兼具。