寻衅滋事案辩护：精准定性与情节把握助力缓刑判决

背景资质：检察官出身转岗律师，多领域任职积累丰富经验

张烜墚2015年开始执业，曾任检察官5年。曾在天津市某区检察院侦查监督科工作，办理数百起刑事案件。之后在区委办公室等多部门锻炼。转岗律师后，恶补民、行法律知识，打通刑、民、行三大法律认知。他担任上海靖霖（天津）律师事务所主任等多个职务，还入选2025年天津市律协刑事专业领域专业律师名单等。

规则适用实务：寻衅滋事案精准定性，把握罪名与情节适用

在霍X、段X被控寻衅滋事罪一案中，辩护核心在于罪名定性。霍X、段X持械伤人，看似符合故意伤害罪，但故意伤害罪针对特定对象，而本案中二人行为具有随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性，律师成功将案件定性为寻衅滋事罪，为争取缓刑奠定基础。同时，律师全面梳理从轻情节，如引导二被告人认罪悔罪、推动赔偿取得谅解、强调初犯偶犯等。

裁判倾向研判：结合案件特点，合理预判量刑方向

在共同犯罪中，虽然霍X、段X作用相当不宜区分主从犯，但霍X持刀直接砍伤被害人情节相对更重。律师据此提出差异化量刑建议，使辩护意见更具说服力。根据案件中被告人的认罪、赔偿、初犯等情节，合理预判法院会考虑从轻处罚。

同案同处理念：遵循法律规定，确保类似案件公平处理

张烜墚在办案中严格依据法律规定，对于类似的寻衅滋事案件，注重从罪名定性、从轻情节挖掘等方面进行辩护。在本案中，依据《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，结合案件事实进行精准辩护，确保同案同处，维护法律的公平正义。

实践价值：“捕前辩护”等理念助力，维护当事人合法权益

张烜墚首创“捕前辩护”概念，总结《审查批捕阶段辩护“八步法”》，其亲自办理的捕前辩护案件不批捕概率较高。在刑事辩护中，他坚持当事人利益至上，采用实战派接地气的辩护思路，结合良性沟通与敢于碰硬的方式，为当事人争取有利结果。如在本案中，二被告人最终获得缓刑判决，避免了牢狱之灾。