合同诈骗指控下，律师力证当事人行为属民事纠纷

一、合同未履行归因客观因素，力证应担民事责任

在XX公司与海港XX公司的购煤协议案中，由于全国煤炭行业价格下滑、煤炭质量等客观因素，双方多次补充修改协议。XX公司收到货款后积极组织货源，以汽车运输将煤炭运至营口港，但因合作公司未及时出具调拨单无法供货，且xx公司提出煤质量不合格。曹亮律师凭借其从2009年开始执业积累的深厚实务积淀，以及在刑事辩护（经济犯罪）领域成功办理多起案件的经验，指出合同未按时履行非XX公司一方原因，XX公司应承担民事责任而非刑事责任。结合卷中证据，XX公司具备履行合同能力，被告人于XX是履行职务行为，未非法占有货款，公司资金周转不畅部分因法人王X挪用财产，不应将责任归结于于XX一人。

二、反驳款项用途指控，证明公司有供货能力

对于2011年XX公司与xx公司的煤炭供销合同，起诉书指控XX公司收到665万元承兑汇票后用于偿还欠款未交付货物。曹亮律师利用其丰富的合同纠纷处理经验，通过辽宁XX公司出具的收款说明和供应商明细帐，证明款项用于购煤，且XX公司有供货能力。据证人证词，未及时供煤是因洗煤设备未协调好，被告人于XX积极组织货源并采取补救措施，已运送1000吨左右煤炭至xx公司煤场。

三、强调公司履约受阻原因，说明损失情况

XX公司虽有履行能力，在中储一库租用仓库有六万吨煤，但提货时受守卫人员阻拦，因未偿还银行贷款无法提货。且存放在仓库的煤炭自燃变成炉灰，公司正通过诉讼解决损失赔偿问题。曹亮律师凭借其作为辽宁省刑法学会第六届理事的专业知识和经验，指出公司在此次事故中损失惨重，一时无法偿还欠款，被告人家属曾愿用财产抵押但未达成一致，认为此属民事纠纷。

四、综合辩护意见，争取无罪判决

曹亮律师庭前多次会见被告人于XX，查阅全案卷宗，走访调查相关证人并收集证据，在征得被告人和家属同意后作出无罪辩护。他认为两起案件应属民事领域经济纠纷，刑事法律不应过多干预市场经济运行下的经济纠纷。虽法院仅采纳了后一起犯罪的无罪辩护意见，但避免了被告人可能被判处的无期徒刑，为被告人争取到了相对有利的结果。