运输合同纠纷二审博弈：律师策略逆转战局

吕泽宇律师在这场二审案件中，凭借巧妙的策略和精湛的技巧，成功扭转局面。

深入研判，精准破局

吕泽宇律师执业以来，在各类民事争议问题处理上经验丰富。接手此案后，他仔细审阅了一审判决书、证据清单及庭审笔录。他发现一审法院机械要求书面运输合同，忽略了对账单、派车单等形成的证据链。通过分析《交接备忘录》，明确了B公司承继A公司债务的事实，为后续策略制定奠定基础。

重构证据，强化逻辑

二审庭审中，吕律师重点阐述多个观点。对于表见代理，指出案涉对账单由B公司员工出具，构成表见代理，对B公司有约束力。在债务承继方面，依据《交接备忘录》说明B公司应承担运费。同时强调原告提供的证据形成完整证据链，证明运输事实和欠款金额。

法律交锋，据理力争

面对B公司对账单无公章不具效力的抗辩，吕律师依据《民法典》及相关司法解释，指出企业法人应对员工经营活动担责，对账行为后果应由B公司承担。最终，山西省忻州市中级人民法院采纳其意见，实现了案件的逆转，维护了A公司合法权益。