17045元敲诈勒索案二审改判无罪，律师力挽狂澜

一、接案研判：坚定无罪信心，开启辩护之路

张烜墚律师2015年开始执业，曾任检察官5年，在侦查监督科办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。在一审判决后介入这起认罪认罚敲诈勒索案，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。其深厚的法律功底和丰富的办案经验，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。

二、上诉策略：技术性操作，争取审查机会

张烜墚律师凭借专业的法律知识和对案件的精准把握，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这种技术性上诉避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。他对法律程序的熟悉和灵活运用，体现了其作为专业律师的素养。

三、深度阅卷：重构案件事实，指出程序瑕疵

张烜墚律师全面梳理案卷材料，凭借其在刑事领域多年的深耕，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。同时，他还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。其细致入微的工作态度和对案件的深入研究，为案件的改判提供了有力支持。

四、沟通协调：多维度交流，扭转有罪偏见

张烜墚律师反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他凭借自己的专业知识和良好的沟通能力，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。这种多维度的沟通策略，展现了他在处理复杂案件时的智慧和能力。

五、庭审交锋：情理法交融，奠定改判基础

在二审庭审中，张烜墚律师据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他构建了核心辩护逻辑，从主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济两个方面进行辩护。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员，为改判奠定了坚实基础。其在庭审中的出色表现，充分体现了他的专业能力和职业担当。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。