承揽合同纠纷二审：逆转不利局面终获胜诉

马XX因全屋定制装修与某智能家居公司产生纠纷，一审判决后，公司不服上诉，提出双方已达成合同合意、一审酌定扣除设计费过低等理由，马XX面临不利局面。此时，北京市炜衡（大连）律师事务所的刘瑶律师接受委托，为马XX代理二审。刘瑶律师2014年毕业于辽宁师范大学法学专业，执业至今承办近200件案件，在合同纠纷等领域经验丰富。

精准剖析，直击关键

刘瑶律师仔细审查案件，发现双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同。公司虽出具设计图纸，但双方未达成最终定制合意。而且公司提交的证据多为单方制作，无法证明实际损失。装修行业普遍存在免费设计，双方也未约定设计费标准。刘瑶律师抓住这些关键要点，为二审辩护奠定基础。

有力答辩，扭转战局

在二审中，刘瑶律师针对公司的上诉理由进行有力答辩。她指出预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。定作人依法享有任意解除权，自马XX明确要求退款之日起，公司应支付资金占用利息。刘瑶律师的专业观点和清晰逻辑，让法官对案件有了更准确的判断。

二审胜诉，逆转结局

二审法院采纳了刘瑶律师的观点，认定损失赔偿以实际损失为限，公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作，不予采信。一审酌定扣除20000元设计费合理。二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元。最终，二审判决公司返还马XX80000元及相应利息，一、二审诉讼费用由双方按比例分担。刘瑶律师成功为马XX逆转了不利局面，实现了逆境翻盘。