追加被执行人异议之诉：如何突破执行僵局？

律师简介

何菲娅律师是律所合伙人，执业逾六年，拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手，专注于交通事故纠纷、合同纠纷等领域，尤其擅长处理重大疑难案件、复合型案件。

她独特的“交警视角+律师专业”背景，使其在道路交通事故责任纠纷处理中优势显著。同时，她精于复杂民商事争议解决，注重隐私与温情化解矛盾，还为众多知名企业提供常年法律顾问服务。

案例纪实

案件困境

原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解，但两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入僵局。

关键证据动作与结果

何律师接受委托后，没有局限于常规的执行程序财产查控。她首先调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某为其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。

一审执行异议被驳回后，何律师依据相关法律规定，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

在高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭时，何律师依然准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及应承担的补充赔偿责任。她结合相关法律规定构建了完整的责任论证链条。

最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、公告费。