从工程款再审案看律师理论运用与实务突破

王伟栋律师自2018年执业以来，专注于民商事合同、建设工程施工合同等核心领域，在处理此类复杂案件时展现出深厚的法学素养和实务能力。

精准锁定焦点，运用合同相对性理论

在本案事实复杂、法律关系交织的情况下，王伟栋律师精准地将争议焦点锁定在“实际合同相对方”的认定上。依据合同相对性理论，合同仅对缔约方具有约束力。律师通过分析案件事实，指出与陈XX签约的“某建筑公司梧桐项目部”虽由某建总公司与第三方设立，但项目印章由某开成公司员工领取并管理，陈XX作为某开成公司委派的项目负责人在合同上签字，施工过程中的会议、验收等均由某开成公司人员负责，从而认定陈XX有充分理由相信其是与某开成公司建立事实上的合同关系。

重构法律事实，维护实际施工人权益

王伟栋律师系统梳理并强调施工过程中的关键证据，如由发包人员工签字的合同、会议记录、验收文件等。根据实际施工人权益保护相关理论，实际施工人有权向与其有合同关系的相对方主张权利。律师成功地将发包人某开成公司从“名义发包人”还原为“实际合同相对方”，打破了原审法院对合同主体的认定，为当事人争取到了应有的权益。

利用类案规则，增强再审说服力

律师提交同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”。遵循类案裁判规则是确保法律适用统一性的重要原则。虽然再审法院的改判依据并非完全依赖于此，但此举有效引导了合议庭对争议焦点中法律适用统一性的关注，增强了再审申请的说服力，最终帮助当事人实现了债权的有效清偿。