职务侵占案：证据迷雾中能否寻得真相？

律师简介

徐征律师，山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人。自2006年执业以来，专注于刑事辩护与企业合规、公司法律事务领域。他毕业于西南政法大学，拥有深厚的法学理论功底。在刑事辩护方面，他以精细化、策略化、系统化见长，多次成功实现不起诉、缓刑、减轻处罚等辩护效果；在公司事务与企业合规领域，为众多企业提供全方位法律支持。他还身兼多职，如山东省律协刑事诉讼委员会委员等，秉持“专业引领、尽责至善”的执业理念，为客户提供优质法律服务。

案例纪实：迷雾重重的职务侵占案

泰安市泰山区人民法院审理的李X、鲁XX职务侵占案引发了广泛关注。原审判决认定，2016年1月至3月，李X利用职务便利套取公司48部手机，后与鲁X合作，自4月至11月又套取893部手机。原审法院依据户籍证明、进货单、银行账户交易明细、证人证言等证据，认定二人构成职务侵占罪，判处李X有期徒刑五年六个月，鲁X有期徒刑五年。

然而，李X以“系自首、量刑重，在二审审理期间积极检举揭发他人犯罪”为由上诉，鲁X及其辩护人则提出“一审判决认定事实不清，对于销售的手机数量、李X与其形成共同犯罪的时间与事实不符；在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，在二审期间具有立功表现”的上诉理由。

证据突破与真相浮现

二审中，对于李X“系自首、量刑重”的上诉理由，法院认为其自首且积极退赔，依法可减轻处罚；而“在二审审理期间积极检举揭发他人犯罪”因未查实，不予采纳。对于鲁X及其辩护人的上诉理由，法院经审理认为，一审认定鲁X构成职务侵占罪事实清楚，但鲁X具有自首情节，且在二审期间检举他人犯罪查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。最终，二审法院维持定罪部分和退赔部分，撤销量刑部分，改判李X有期徒刑四年，鲁X有期徒刑三年，缓刑四年。

这起案件中，徐征律师凭借对证据的细致审查和对法律的精准运用，为当事人争取到了合理的判决，也让真相在证据的迷雾中得以清晰呈现。