民间借贷案二审：律师精准抗辩维护债权人利息权益

刘昊东律师，中国政法大学在职研究生，自2019年3月执业以来，承办案件已逾2000件，在民间借贷等领域积累了丰富经验。此次他代理高XX与内蒙古奈林房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷二审案件，展现出了卓越的专业能力。

证据梳理与事实认定

刘昊东律师在案件代理过程中，对证据进行了细致梳理。高XX向法庭出示了多笔银行流水，包括向王X转账、王X和李X向高XX转账等记录。刘昊东律师通过对这些证据的整理和分析，清晰呈现出借款和还款的事实。在一审中，依据这些证据，法院确认了高XX与XX公司之间存在1500万元的借贷关系，且XX公司认可尚欠993万元借款本金。

合同效力与利息主张

XX公司上诉称高XX是职业放贷人，借款合同应属无效，不应支付利息。刘昊东律师对此进行了有力反驳。他指出，经查询高XX作为原告近三年在同一基层人民法院民事诉讼中涉及的民间借贷案件仅为2件，不符合认定职业放贷人的条件。同时，刘昊东律师依据双方签订的《借款抵押合同》，结合高XX履行出借义务的事实，主张XX公司应按照合同约定支付利息。在一审中，法院根据高XX自认的利息偿还情况，确定了未付利息的计算方式和金额。

二审抗辩与权益维护

二审中，刘昊东律师继续围绕案件争议焦点进行抗辩。他强调《借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。XX公司未能提举有效证据证明高XX为职业放贷人，其上诉请求无事实和法律依据。最终，二审法院支持了刘昊东律师的观点，驳回了XX公司的上诉请求，维持原判，成功维护了高XX的合法权益。