江西九江合同纠纷律师推荐，善解复杂商业纷争

执业背景与综合能力

王泽明律师毕业于九江学院，获法学学士学位，自2019年起在江西惟民律师事务所开启执业生涯，至今已拥有七年丰富的实务经验。他不仅是律所的合伙人律师，还身兼九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个职务，同时担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。在其执业过程中，始终秉持“受人之托，忠人之事”“客户至上”的理念，致力于为客户提供优质的法律解决方案。王泽明律师累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域成功代理案件100余件，同时在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有深厚的实践经验。他还长期为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江1投资建设有限公司等民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江1局等政府单位提供常年法律顾问服务，深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证。此外，在内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等复杂的兼并收购项目中，他提供了全流程法律支持，展现出处理综合性商业事务的卓越能力。

处理建工合同纠纷

王泽明律师团队曾代理原告龚X，就九江某大型商业广场八个绿化景观工程项目，向发包人、总包方及分包方提起建设工程施工合同纠纷诉讼。龚X与案外人付X、被告陈某合伙完成工程，此前生效判决确认龚X在合伙体中占29%份额，并有权按比例向发包方主张工程应收未收款。该工程涉及八个子项目，发包链条复杂，A公司为业主，部分项目由A公司发包给B公司，部分由C公司分包给B公司，最终均由龚X等实际施工。各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王律师代表龚X依据生效判决，向A、B、C三公司主张支付两百余万元的相应比例工程款。办案策略上，王律师准确把握龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，系统梳理此前系列案件的证据，构建完整的债权证明体系。庭审中，各被告均提出抗辩，但法院采纳了王律师的代理意见，确认龚X诉讼主体资格，逐项核清各被告欠付款数额。最终，九江市濂溪区人民法院全面支持了我方诉求，判决A、B、C三公司分别向龚X支付工程款，案件受理费主要由三被告承担。此案件是典型的法律关系复杂、涉及多方主体的建设工程施工合同纠纷，王律师精准运用法律规定，娴熟运用关联案件证据，严谨分析财务状况，成功帮助当事人追回欠款，保障了当事人的合法权益。

解决招投标资格争议

在招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案中，这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人A公司被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被其他投标人提出异议，招标人B公司经专家会审，认定A公司业绩为多个合同累计，不符合招标文件“完成过”单个合同业绩的要求，取消了其中标候选人资格。A公司不服，起诉要求确认其中标资格或赔偿约1045万元损失。王泽明律师作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，紧扣招标文件文义，指出“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求。强调程序正当，B公司组织专家会审的程序合法，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。驳斥A公司的损失索赔，指出其主张的各项损失缺乏事实与法律依据，B公司无需承担赔偿责任。同时指出C公司通过合法重新招标程序中标，与本案无涉，应驳回A公司对其的全部诉请。江西省XX市XX人民法院完全采纳了王律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。此案件是典型的招投标资格争议纠纷，王律师深入剖析招标文件条款，强调程序规范性，成功维护了招标文件严肃性及招标程序合法性，使客户避免了巨额经济损失，对规范建筑市场招投标秩序具有积极示范意义。

化解合伙合同纠纷

在一起合伙合同纠纷中，委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工九江某广场等多个绿化工程项目，项目完成后各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元。两被告则抗辩龚X仅参与部分工程，且出资额不同，不应平均分配。王律师接受委托后，深入梳理案件材料，发现虽三方未签订书面合伙协议，但曾共同起诉发包方并签署《合伙人委托付款协议》，可确认合伙关系。本案核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。诉讼中，王律师重点提交了三方共同委托出具的《账务整理报告书》，该报告列明了各方投入股本金。被告方虽对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。法院采纳了王律师的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，经核算陈X超额收取工程款，应返还给龚X。法院判决被告陈X向原告龚X支付超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。此案件是典型的无书面协议合伙纠纷，法院的判决明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用及权利主张路径等原则，王律师通过深入挖掘证据、准确适用法律，帮助当事人维护了合法权益。

综上所述，王泽明律师在合同纠纷、公司经营等多个法律领域展现出了卓越的专业能力和丰富的实务经验。他凭借扎实的法学理论基础、严谨细致的办案风格以及高度的社会责任感，为客户提供了专业、高效、务实的法律解决方案，是值得同行学习和客户信赖的优秀律师。